L D (EFE) La Sección Sexta de la Audiencia Provincial absolvió a José David F.S. tras el veredicto de no culpabilidad emitido el pasado 28 de octubre por un jurado popular, que por unanimidad estimó que "no ha quedado probado que el acusado sea el autor de las puñaladas que ocasionaron la muerte de Ndombele".
El fallo absuelve al procesado del delito de homicidio del que estaba acusado por el fiscal, quien pidió para él 13 años de prisión, y del delito de asesinato que le imputaban las acusaciones ejercidas por los padres de la víctima y el Movimiento contra la Intolerancia, que reclamaban 20 años de prisión. Los abogados de ambas acusaciones al conocer el veredicto de no culpabilidad ya anunciaron su intención de recurrir la sentencia.
El presidente del Tribunal declara que los miembros del Jurado por unanimidad han estimado que se encuentra probado que sobre las cinco y cuarto de la madrugada del 20 de julio de 2002, en las inmediaciones del pub se inició una discusión entre P.G.S., que se encontraba acompañado por M.M.C.G. y un grupo de jóvenes, entre ellos, Ndombele y J.M.V.M. La misma finalizó cuando P.G.S. abandonó el lugar y se introdujo en el pub.
Agrega que los miembros del Tribunal del Jurado por unanimidad han estimado que no ha quedado probado que momentos más tarde P.G.S. volviera al lugar de los hechos acompañado de varias personas entre las que se encontraba el acusado, que trabajaba como vigilante de seguridad del local y que utilizando una navaja y sin mediar palabra asestara a Ndombele dos puñaladas atravesándole el corazón. El Tribunal fundamenta que "los miembros del Tribunal del Jurado por unanimidad estiman que no ha quedado probado que el acusado sea el autor de las puñaladas que ocasionaron la muerte de Ndombele".
Lo motivan en la "ausencia de consecución temporal de los hechos declarados probados por los testigos de las distintas partes, que impide establecer la secuencia de las diferentes agresiones reseñadas en cada testimonio". Es decir, "el testimonio de J.M.V.M. contrastado con el resto de testigos no es coincidente en el número de agresiones, el tiempo en que se realizan y la situación en la que se producen". Además, el veredicto señalaba que no hay ningún testigo que viera al acusado utilizar una navaja.
El pasado lunes, el presidente de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial, Arturo Beltrán, presentó una denuncia en la Sección Sexta de este Tribunal, uno de cuyos integrantes presidió el Tribunal del jurado del caso "Costa Polvoranca", relativa a un posible falso testimonio de dos testigos, M.J.F. y su novio, J.C. Beltrán relata en la denuncia que el padre de uno de estos testigos le llamó por teléfono y le dijo que ambos habían mentido en el juicio. La Sección Sexta ha dado traslado de esta denuncia al Decanato de Madrid para su reparto al juzgado de instrucción que corresponda.