Menú

Carlos Dívar cree que no se puede decir de forma rotunda que el 11-M fuera "exclusivo" de islamistas

El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, considera que todo lo que se está conociendo "a posteriori" de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid indica, en principio, que estamos "ante un acto de apariencia de terrorismo islámico". Sin embargo, no quiere afirmar "de una forma rotunda" que fuera "única y exclusivamente" de terroristas islámicos. De lo que está convencido es de que la masacre la perpetró una "trama amplia" con los movimientos perfectamente calculados.

El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, considera que todo lo que se está conociendo "a posteriori" de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid indica, en principio, que estamos "ante un acto de apariencia de terrorismo islámico". Sin embargo, no quiere afirmar "de una forma rotunda" que fuera "única y exclusivamente" de terroristas islámicos. De lo que está convencido es de que la masacre la perpetró una "trama amplia" con los movimientos perfectamente calculados.
L D (Agencias) En un encuentro con corresponsales de medios de comunicación extranjeros, Dívar señaló que "las apariencias de todo lo que se produjo aquel día tenían unas características de un terrorismo de carácter islámico". Sin querer afirmar "de una forma rotunda" que los atentados del 11-M fueron un "acto única y exclusivamente de terrorismo islámico", indicó que todo lo que se ha publicado y lo que se conoce por los alzamientos del secreto del juez instructor del caso, Juan del Olmo, les lleva a pensar en que fue obra del "terrorismo islámico".
 
Carlos Dívar señaló que la primera impresión que se tuvo en las investigaciones iniciales fue que los atentados fueron realizados por una "trama amplia" si se atiende a cómo sucedieron los hechos. "Los distintos focos en los que se produjeron las explosiones estaban perfectamente calculados. Tenían una seguridad del momento y la hora en que llegaban los trenes y se produjeron simultáneamente las explosiones, en Atocha, en la calle Téllez, en El Pozo", dijo.
 
El presidente de la Audiencia Nacional estimó que el terrorismo de corte islamista era "nuevo para nosotros, que llevamos muchos años con otro tipo de terrorismo, pero que no tenía o no tiene esas características". Asimismo, indicó que desconoce el motivo por el que los terroristas eligieron España para cometer este ataque sin precedentes y añadió que tras la celebración del juicio se establecerá la "verdad legal" de la sentencia, que contestará a esa cuestión.
 
El juicio podría comenzar a principios de 2006
 
En este sentido, calificó de "absolutamente normal" el hecho de que un sumario "de estas dimensiones" esté durando un año, aunque agregó que hacia el verano podría estar concluido el mismo, mientras que, "si todo se produce con cierta regularidad", se podría celebrar el juicio el año que viene. "Previsiblemente el próximo año, ojalá sea a primeros, podremos celebrar la vista, lo que sería para nosotros un tiempo récord, dada la magnitud de este delito, de las personas que están imputadas, de la cantidad de afectados y víctimas de todo tipo", aseguró.
 
Dívar subrayó que la tragedia del 11-M ha sensibilizado a "todos los países del mundo" ante el fenómeno terrorista y reconoció que, después de esa fatídica fecha, "las cosas no son igual que antes del 11 de marzo, como tampoco lo han sido exactamente igual antes y después del 11 de septiembre de 2001". No obstante, señaló que la UE contaba cuando sucedieron los atentados con una "importante cooperación en materia de terrorismo", así como una "particular sensibilidad" dentro de la Unión "hacia los actos terroristas". A su juicio, tanto los atentados del 11-S como los del 11-M son "atentados contra la humanidad, del signo que sea, sin ninguna justificación o explicación". "Todos, en cierto modo, somos víctimas morales", añadió.

Temas

En España

    0
    comentarios