L D (Europa Press) El ministro José Bono ha dicho que no se puede estar "a diario" en una especie de "permanente concurso de ideas" acerca de lo que es España, por lo que comentó que quien no lo sepa "que lo estudie". "El ministro de Defensa ha estado, está y estará en contra de una reforma del artículo 2 de la Constitución y de quienes quieran destruir o dividir lo que es indivisible: la soberanía nacional y la nación española", aseguró Bono.
En este sentido, el titular de Defensa reiteró que España es patria de igualdad y de solidaridad y, por tanto, la unidad de España garantiza la igualdad de los españoles, por lo que destacó que quien no sea "amante de la igualdad" tampoco quiere a la patria que la garantiza. "Estoy en contra del contenido de las manifestaciones que ha hecho el presidente del Consejo de Estado y me alegro de que haya rectificado, aunque si rectificase con la contundencia del cargo que ostenta me alegraría mucho más", concluyó Bono.
Sin embargo, el portavoz socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, cree que no hay posibilidad reglamentaria alguna para que el presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, comparezca ante la Cámara Baja, como pretende el PP, a fin de explicar sus opiniones sobre la reforma constitucional. En rueda de prensa, Rubalcaba consideró el requerimiento del grupo popular como una muestra más de la "oposición atolondrada" que a su juicio ejerce esta formación en el Congreso.
En su opinión, las declaraciones del presidente del Consejo de Estado sobre la posibilidad de cambiar en la Constitución el término "nacionalidad" por el de "comunidad nacional" constituyen una reflexión personal y académica de un jurista "extraordinariamente prestigioso". "A mí me gusta escuchar a la gente que sabe y el señor Rubio Llorente sabe", explicó el diputado socialista, que insistió en que se trata de un científico del Derecho que ha sido vicepresidente del Tribunal Constitucional y al que "cuando habla, le escucho". Por el contrario, apuntó que el PP "parece que más que escucharle lo que quiere es inmediatamente sacar beneficio político de una reflexión académica y personal", para la cual invocó respeto.
En su opinión, las declaraciones del presidente del Consejo de Estado sobre la posibilidad de cambiar en la Constitución el término "nacionalidad" por el de "comunidad nacional" constituyen una reflexión personal y académica de un jurista "extraordinariamente prestigioso". "A mí me gusta escuchar a la gente que sabe y el señor Rubio Llorente sabe", explicó el diputado socialista, que insistió en que se trata de un científico del Derecho que ha sido vicepresidente del Tribunal Constitucional y al que "cuando habla, le escucho". Por el contrario, apuntó que el PP "parece que más que escucharle lo que quiere es inmediatamente sacar beneficio político de una reflexión académica y personal", para la cual invocó respeto.
Por su parte, Francisco Rubio Llorente ha dicho este jueves que "lamenta" el malentendido que han provocado sus últimas afirmaciones sobre el concepto "comunidad nacional" y afirmó que "personalmente" ha creído "siempre" inadecuado incluir ese concepto en la Carta Magna para hacer referencia a las autonomías. "Personalmente, he creído siempre que la incorporación de la idea de Comunidad Nacional para denominar en la Constitución a las Comunidades Autónomas resultaría inadecuada", apunta el responsable del máximo órgano consultivo del Estado.
Hace veinticuatro horas, dijo que "la comunidad nacional vasca" se extendería "en muchos territorios distintos de dos Estados diferentes", como se apunta en el Plan Ibarretxe, y la catalana abarcaría, al menos, "tres comunidades autónomas". Este jueves, matizó sus declaraciones: "Mis palabras sólo pretendían esbozar una reflexión teórica sobre un concepto complejo que tiene muchas acepciones. Por ello, precisamente, no puedo, de ningún modo, hacer mías las interpretaciones que se han hecho cuestionando o sembrando dudas sobre nuestro modelo de vertebración del Estado".