L D (EFE) Fuentes del Alto Tribunal explicaron que los dieciséis magistrados que forman esta Sala Especial tienen previsto reunirse este jueves, a la una de la tarde, y si a esa hora ya se han presentado formalmente las impugnaciones iniciarán el trámite para resolver estas demandas, que deben hacerlo en el plazo de dos días.
Según avanzó la Fiscalía, la demanda se apoya en las pruebas remitidas por la Audiencia Nacional y en otros elementos indiciarios, entre los que cita, diversas conversaciones en las que intervienen responsables de Batasuna, un preso de ETA y varios de los miembros de la candidatura.
Además, incorpora un ejemplar del boletín de Zutabe, de noviembre de 2004, en el que se establece la directriz de ETA respecto a la necesidad de estar presente en el Parlamento vasco "sorteando las resoluciones judiciales de ilegalización". Respecto a las conversaciones, expone la celebrada en un locutorio penitenciario, en octubre de 2004 e intervenida con autorización judicial, entre la responsable de Batasuna Elizabet Subiaga y el preso de ETA Jorge García Sertucha.
Subiaga explica a su interlocutor que se van a presentar dos listas, una sucia, destinada a ser un señuelo, y otra lista limpia a la que, una vez superados los filtros legales, los responsables de Batasuna otorgarían su público apoyo. En otra comunicación, mantenida el pasado 2 de marzo de 2005, entre Rafael Díez Usabiaga, dirigente del sindicato LAB, y un promotor de la candidatura Aukera Guztiak, Antón Lafont Mendizábal, este último informa que le han llamado del programa "Políticamente incorrecto" de ETB, la televisión pública vasca, para que algún representante de Aukera Guztiak participe en un debate electoral.
Además, incorpora un ejemplar del boletín de Zutabe, de noviembre de 2004, en el que se establece la directriz de ETA respecto a la necesidad de estar presente en el Parlamento vasco "sorteando las resoluciones judiciales de ilegalización". Respecto a las conversaciones, expone la celebrada en un locutorio penitenciario, en octubre de 2004 e intervenida con autorización judicial, entre la responsable de Batasuna Elizabet Subiaga y el preso de ETA Jorge García Sertucha.
Subiaga explica a su interlocutor que se van a presentar dos listas, una sucia, destinada a ser un señuelo, y otra lista limpia a la que, una vez superados los filtros legales, los responsables de Batasuna otorgarían su público apoyo. En otra comunicación, mantenida el pasado 2 de marzo de 2005, entre Rafael Díez Usabiaga, dirigente del sindicato LAB, y un promotor de la candidatura Aukera Guztiak, Antón Lafont Mendizábal, este último informa que le han llamado del programa "Políticamente incorrecto" de ETB, la televisión pública vasca, para que algún representante de Aukera Guztiak participe en un debate electoral.
Conversaciones telefónicas
Según la fiscalía, Antton Lafont explica que él no puede ir, pero manifiesta a su interlocutor que debería ir alguien, lo que pone de relieve que el peso decisorio de esta candidatura recae sobre Díez Usabiaga. Al día siguiente mantiene otra conversación telefónica los mismos interlocutores, en la que Lafont reprocha a Díez Usabiaga que esta candidatura "ha sido una chapuza increíble", a lo que éste responde que "ha habido muchas dificultades, porque estamos como estamos". El escrito de la fiscalía presenta al Supremo otra conversación telefónica entre Elizabet Subiaga y el compañero sentimental de Marije Rodríguez de Lera, representante de la candidatura electoral que se impugna, en la que la primera indica que "para lo del diecisiete de abril (fecha de las elecciones vascas) necesitamos gente como Marije".
La Fiscalía tendrá en cuenta en el análisis de los indicios el hecho de que Batasuna ha puesto a disposición de esta candidatura toda su organización e infraestructura para realizar los trabajos preparatorios electorales, como es la recogida de firmas. Para la Fiscalía, "es un elemento muy significativo la persistente negativa de los representantes de Aukera Guztiak a condenar la violencia", lo que "reafirma la convicción jurídica de que esta candidatura electoral se encuentra sometida a la disciplina de ETA" y por tanto es sucesora de la ilegalizada Batasuna.
Antes de dictar su resolución, la Sala Especial del Supremo debe dar traslado a Aukera Guztiak de los escritos de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado para que formule sus alegaciones antes de 24 horas. Por tanto, los magistrados del Supremo tienen el viernes y el sábado para deliberar y dictar la resolución definitiva a la vista de las alegaciones presentadas por AG y los escritos de la Abogacía y de la Fiscalía. Según las mismas fuentes, lo más probablemente es que los dieciséis magistrados apuren hasta el último día para adoptar su decisión.
La Ley de Partidos
La Ley de Partidos recuerda que "no podrán presentar candidaturas las agrupaciones de electores que, de hecho, vengan a continuar o suceder la actividad de un partido declarado judicialmente ilegal o disuelto, o suspendido". "A estos efectos, se tendrá en cuenta la similitud sustancial de sus estructuras, organización y funcionamiento de las personas que los componen, rigen, representan o administran las candidaturas, de la procedencia de los medios de financiación o materiales, o de cualesquiera otras circunstancias relevantes que, como su disposición a apoyar la violencia o el terrorismo, permitan considerar dicha continuidad o sucesión", añade la Ley.
La decisión del Supremo puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional en los dos días siguientes y este tribunal deberá resolver antes de otros tres días, es decir, a finales de la próxima semana. La Sala Especial o del Artículo 61 está presidida por Francisco José Hernando y compuesta por otros quince miembros, entre ellos, los presidentes de cada una de las cinco Salas que componen el Alto Tribunal (Civil, Penal, Contencioso-Administrativo, Social y Militar) y los magistrados más antiguos y más modernos de cada una.
La Ley de Partidos recuerda que "no podrán presentar candidaturas las agrupaciones de electores que, de hecho, vengan a continuar o suceder la actividad de un partido declarado judicialmente ilegal o disuelto, o suspendido". "A estos efectos, se tendrá en cuenta la similitud sustancial de sus estructuras, organización y funcionamiento de las personas que los componen, rigen, representan o administran las candidaturas, de la procedencia de los medios de financiación o materiales, o de cualesquiera otras circunstancias relevantes que, como su disposición a apoyar la violencia o el terrorismo, permitan considerar dicha continuidad o sucesión", añade la Ley.
La decisión del Supremo puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional en los dos días siguientes y este tribunal deberá resolver antes de otros tres días, es decir, a finales de la próxima semana. La Sala Especial o del Artículo 61 está presidida por Francisco José Hernando y compuesta por otros quince miembros, entre ellos, los presidentes de cada una de las cinco Salas que componen el Alto Tribunal (Civil, Penal, Contencioso-Administrativo, Social y Militar) y los magistrados más antiguos y más modernos de cada una.