L D (Europa Press) El consejero madrileño, que reiteró en que si pudiera volver atrás no modificaría su decisión, insistió en que el cese del doctor Montes responde a la pérdida de confianza en su capacidad gestora como coordinador del servicio de urgencias del centro sanitario y, por tanto, a una infracción administrativa "grave". En declaraciones a TVE recogidas por Europa Press, Lamela explicó que el doctor Montes cometió una infracción "muy grave" en su función directiva en la medida en que ha quedado demostrado que violó la Ley de Autonomía del Paciente, que recoge el derecho de los pacientes y sus familiares a ser consultados y dar su consentimiento antes de que le sean administrados los sedantes.
Así, el consejero de Sanidad de la CAM argumentó que, según consta en el informe clínico, en 50 casos de pacientes atendidos en el servicio de urgencias del hospital de Leganés "no consta" el consentimiento informado o mención alguna de que éste fuera solicitado. Este tipo de irregularidades administrativas "son hechos probados", precisó Lamela, que añadió que las mismas implican sanciones graves por vulneración de los derechos de los pacientes.
En la misma línea, el consejero anunció que no dimitirá, a pesar, dijo, de la manifestación convocada para el próximo día 19 de abril --convocada por dos sindicatos "no sanitarios", recordó-- y destacó que no considera que se haya precipitado a la hora de cesar al doctor Montes porque, lo primero y "por prudencia", era garantizar el correcto funcionamiento de la unidad de urgencias del Severo Ochoa. Sobre este asunto, Lamela destacó que se trata de un caso aislado dentro del sistema sanitario madrileño --subrayó que sólo en uno de los 24 hospitales de la Comunidad de Madrid se han administrado sedantes a pacientes ingresados en la unidad de urgencias-- y defendió la "extraordinaria profesionalidad" del personal sanitario que trabaja en ellos.
Por último, tras precisar que defiende la sedación paliativa, acusó al PSOE de utilizar políticamente este asunto mediante una "manipulación irresponsable" y consideró "muy grave" que el principal partido de la oposición en la Comunidad de Madrid aproveche este caso como una baza política a pesar de que para ello tenga que deteriorar la imagen del sistema sanitario madrileño. Así, consideró una "irresponsabilidad" que este partido hable de eutanasia en el Severo Ochoa y denunció el "movimiento de solidaridad manipulado" impulsado desde una "opción política que trata de sacar tajada" de este asunto.