(Libertad Digital) El Wall Street Journal dice que si Zapatero hubiera escuchado a las víctimas "debería considerar retirar la resolución parlamentaria del mes pasado, que le da al Gobierno socialista la autoridad para empezar un diálogo con ETA". Se pregunta el diario que si ETA de verdad desea renunciar a la violencia, "¿por qué el Gobierno necesita hablar con estos "ex" terroristas?"
Desde sus páginas, el periódico se pregunta que si el "diálogo" que predica el gobierno debe ser interpretado como una recompensa por haber acabado su "actividad homicida". También alerta el diario que dichas charlas "conllevan la implícita amenaza" de no satisfacer las demandas de los terroristas. Recuerda el WSJ las palabras de Alcaraz, que se mostraba escéptico sobre que ETA depusiera las armas "sin pedir concesiones".
El editorial recuerda, asimismo que tan sólo dos días antes de la manifestación cuatro bombas explotaron en el País Vasco sin avisar y que causaron heridos, como parte de "la campaña de extorsión de ETA contra negocios regionales". También recuerdan cómo ETA "está militarmente más débil que nunca en los últimos treinta años" y añade que "esto es gracias en buena parte" a José María Aznar. Se pregunta el editorial por qué hablar con la "debilitada" banda terrorista "sin garantías y prematuramente".