(Libertad Digital) En opinión del Partido Popular, no puede ser admisible que España, en términos de PIB, esté haciendo el doble de esfuerzo que los países contribuyentes netos para financiar la ampliación. “Esto no puede ser admisible en una UE que tiene que garantizar el crecimiento sostenido de todas sus partes”, ha explicado Arias Cañete.
En rueda de prensa, acompañado por el europarlamentario del PP, Gerardo Galeote, Miguel Arias ha recordado que el PP ha ofrecido a lo largo de todo este proceso su colaboración al Gobierno.
Según el dirigente popular, “estamos ante una propuesta de compromiso que es muy negativa para España y nuestro Gobierno ha tenido una política de cesión continua a cambio de nada. Cedió en la Constitución Europea, en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, en la Agenda de Lisboa y no ha conseguido mejorar las propuestas de compromiso”. Todo esto se produce, a su juicio, ante la “pasividad” del ministro Moratinos, “que parece que no se da por aludido de que la propuesta de Luxemburgo es muy negativa”.
Exige al Gobierno que negocie con dureza
A su juicio, “estamos ante un dilema”, ya que “o hay un buen acuerdo o no hay acuerdo”. En caso de que la propuesta luxemburguesa prosperara, regiones como Castilla la Mancha o Galicia sufrirían pérdidas de muchos millones de euros. Para el secretario ejecutivo de Economía y empleo del PP, el Gobierno dispone de armas en esta negociación, debido a que las perspectivas financieras se aprueban por unanimidad. “Nuestro Gobierno tiene la obligación de hacer una negociación muy dura en esta última fase y conseguir que este escenario que ha dibujado la presidencia luxemburguesa no se produzca.
No basta sólo con volver a la propuesta de la Comisión. Lo primero que hay que exigirle es que mejore la propuesta luxemburguesa, que elimine los efectos negativos que tiene en cohesión para España –cerca de 3.500 millones, en materia de pesca –1.650– y en desarrollo rural –2.300 millones de euros–“, ha precisado.
Todas las Comunidades Autónomas pierden
Según Arias Cañete, la propuesta luxemburguesa empeora la situación de todas las comunidades respecto a la de la Comisión: las de objetivo 1 perderían 150 millones de euros más; las de objetivo 2, 600 millones de euros más; las de efecto estadístico 1300; las de crecimiento natural 1150 millones de euros más; y las regiones ultraperiféricas 250; mientras tanto, en desarrollo rural España perdería 2.300 millones de euros más y en pesca 1650 millones.
La contrapartida que España recibiría de todas estas pérdidas es el ofrecimiento de dos años teóricos de prórroga del Fondo de Cohesión en menores importes que los actuales. “Nos dan la limosna de un Fondo de Cohesión por dos años, que no especifica cuantía y que, como máximo, nos permite recuperar 2.500 millones de euros -si lo recuperamos-", ha afirmado el dirigente popular.