L D (Europa Press) Fuentes jurídicas indicaron que ambos acusados han sido internados en la prisión de Albolote, en Granada. El próximo lunes serán conducidos a la Audiencia Nacional para regularizar la situación en la que se encuentran desde este viernes. La decisión de la Audiencia Nacional de ordenar la detención de los dos acusados en el juicio contra la célula de Al Qaeda desarticulada en España en noviembre de 2001 significa que ambos, que se encontraban en libertad por razones de salud, presumiblemente serán condenados.
Fuentes jurídicas destacaron el hecho de que recientemente Alony había solicitado permiso para ir a Siria por el fallecimiento de su madre. El tribunal rechazó la solicitud por tratarse de un país en el que el acusado podría eludir fácilmente la acción de la justicia, así como por el hecho de que el periodista no presentó ningún tipo de certificado que acreditara la muerte de su progenitora.
El fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira pide nueve años de prisión por integración en organización terrorista para cada uno de ellos, que fueron puestos en libertad durante los primeros días del juicio por motivos de salud.
El "macrojuicio" a 24 presuntos integrantes de la célula de Al Qaeda en España, acusada de participar en la organización de los atentados del 11-S en EEUU, se celebró en la sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional entre el pasado 22 de abril y el 5 de julio, cuando quedó visto para sentencia. El fiscal del caso, Pedro Rubira, pidió penas que superan los 74.000 años de cárcel para tres de los dirigentes de la célula a los que los que considera autores "en concepto de cooperador necesario o de cómplice" de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU.
Así, solicita para el presunto líder de la célula Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah", 74.337 años de cárcel, y tres menos para Driss Chebli, al que acusa de preparar una reunión en julio de 2001 en Tarragona en la que se determinó la fecha de los ataques, y para Ghasoub Al Abrash, autor de la grabación de un vídeo de las Torres Gemelas. Las defensas de los acusados pidieron la absolución de sus patrocinados y, en sus informes finales, coincidieron en destacar la falta de pruebas y supuestas irregularidades en la instrucción de esta causa, que había recaído en el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.