Menú

Del Burgo propone que otro juez revise la instrucción del 11-M tras el anuncio de expediente a Del Olmo

El juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo, se enfrenta a un expediente por "falta muy grave de desatención" que podría suponerle desde la suspensión temporal –entre un mes y tres años– hasta la separación del servicio. Por ello, el que fuera comisionado del PP en la comisión de investigación, el diputado de UPN Jaime Ignacio del Burgo ha insistido en que no perjudicaría a la causa que un nuevo juez revisara cómo se ha hecho la instrucción y aclarara las innumerables "incógnitas" que aún siguen sin despejarse en la investigación.

El juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo, se enfrenta a un expediente por "falta muy grave de desatención" que podría suponerle desde la suspensión temporal –entre un mes y tres años– hasta la separación del servicio. Por ello, el que fuera comisionado del PP en la comisión de investigación, el diputado de UPN Jaime Ignacio del Burgo ha insistido en que no perjudicaría a la causa que un nuevo juez revisara cómo se ha hecho la instrucción y aclarara las innumerables "incógnitas" que aún siguen sin despejarse en la investigación.
L D (Europa Press) El diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) y miembro de la dirección del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio Del Burgo, volvió a defender este martes que un nuevo juez se encargue de "revisar" la instrucción de los atentados del 11-M después de conocer la propuesta de la Inspección del Consejo General de Poder Judicial de abrir expediente por falta muy grave al juez Juan Del Olmo por la excarcelación de un procesado.
 
 "Si el CGPJ ha considerado que el juez Del Olmo ha cometido una falta de carácter muy grave –explicó Del Burgo– pues está en su obligación de abrir el expediente correspondiente y de depurar las responsabilidades que procedan". Así, el que fuera representante del PP en la comisión de investigación sobre los atentados del 11-M insistió en que el Servicio de Inspección del Consejo "conoce los hechos" y que si ha propuesto un expediente por falta muy grave "sus razones tendrá". A su juicio, la excarcelación de un procesado es un "error muy grave" que "deja bastante que desear" sobre la instrucción.
  
En este contexto, Del Burgo apostó por que un nuevo juez "pueda revisar" cómo se ha hecho la instrucción y aclarar "numerosas incógnitas" de la causa. "No creo que suponga ningún perjuicio para la causa, es más incluso vendría bien que el caso pudiera ser revisado por otro juez", recalcó.
  
Respecto a las declaraciones del portavoz de Interior del PNV, Emilio Olabarría, en las que aseguraba que detrás de la propuesta de expediente está la "influencia política" del PP, Del Burgo replicó: "Al PP siempre se le culpa de todo. El PNV en este tema ha dicho muchas tonterías y ésta es una más".

Temas

0
comentarios