L D (Europa Press) En su escrito, la diputada del PP por Barcelona aduce que Marín utilizó "injustificadamente" su facultad para ordenar la supresión de las expresiones que contengan "palabras o conceptos ofensivos al decoro de la Cámara o de sus miembros", puesto que considera que sus críticas a Montilla no pueden interpretarse como tales. Así, argumenta su acusación sobre los "mil millones" no podía "llevar a nadie a engaño" porque se refería un hecho "objetivo y suficientemente conocido, que ha sido ampliamente difundido por los medios de comunicación" y debatido en la Cámara, como es la condonación de una deuda de 6 millones de euros al PSC por parte de La Caixa.
Nadal recurre a una sentencia del Tribunal Constitucional para sostener que las expresiones que empleó "aparecen como calificaciones de la conducta sobre la que se informa, e íntimamente vinculadas con ella, sin que aparezcan por tanto como exabruptos gratuitos e innecesarios o como epítetos pura y simplemente injuriosos". Añade, además, que lo que hizo fue evaluar una "actuación concreta" del ministro y no proferir "meros insultos o descalificaciones de su función pública dictadas por un ánimo vejatorio o enemistad pura y simple". Por todo ello concluye que, dado que sus palabras "se referían a hechos veraces o de interés público", es "evidente" que han de enmarcarse en el ejercicio legítimo de la "libertad de información" y que no pueden ser "censuradas" por Marín.