L D (Europa Press) Precisamente, las partes implicadas en el proceso abierto en el juzgado de instrucción número 3 de Valencia, que investiga la denuncia presentada por la Fiscalía contra el recinto de Benidorm (Alicante) y una veintena de empresas más por un presunto fraude a la Hacienda Pública por valor de 4,4 millones de euros mediante una trama de falsificación de facturas, escucharon hoy las dos cintas --una de un cuarto de hora de duración y otra de una hora-- de dos de las cinco reuniones que grabó Camarasa con estos dos empresarios y recibieron asimismo una copia en CD.
Fuentes cercanas a la defensa de Antonio Moreno Carpio indicaron que solicitarán al juez que cite a declarar en calidad de testigos a José Camarasa y Antonio Such porque con esta fórmula procesal los diputados socialistas deben decir la verdad ya que en caso de mentir incurrirán en un delito de perjurio. Al respecto, señalaron que los diputados socialistas, especialmente Camarasa, que es quien grabó las conversaciones, debe explicar ante los tribunales "cómo realizó estas grabaciones, por qué decidió grabar sólo dos de las cinco reuniones que mantuvieron o su interés en implicar a Zaplana" en esta trama.
Asimismo, explicaron que esta petición se producirá con independencia de que el juez desestime o acepte como prueba en la causa estas cintas, en cuyo caso se recurrirá esta admisión al entender que no pueden tener validez legal ya que fue una grabación no autorizada por los empresarios. Además, estudiarán también emprender otras acciones legales contra los diputados entre las que no descartan presentar un querella por inducción al delito ya que argumentan que estas grabaciones fueron "un montaje" en el que incluso se escuchan "los silencios en los que se pasaba el folio con la cantidad de dinero" que les pagarían por implicar a Zaplana en el entramado de facturas falsas del parque, según aseguró Antonio Carpio en una medio de comunicación.
Respecto al resto del contenido de las cintas, afirmaron que su calidad es "bastante mala", por lo que no puede escucharse con nitidez. Por ello, aseguraron algunas cuestiones "difieren" de la trascripción en papel aportada por los parlamentarios en su denuncia presentada a la Fiscalía, que se inhibió a favor del juzgado al tener una investigación en marcha, ya que, indicó, al no oírse bien se introdujeron "ciertas interpretaciones". En cualquier caso, fuentes cercanas de la defensa de Moreno Carpio, que admitieron haber recibido ofertas de televisiones para que su defendido declare en público, insistieron en la necesidad de que comparezcan Camarasa y Such para aclarar la forma en que se realizó las grabaciones de este caso del que criticaron su alto contenido de interés político.
El próximo lunes 3 de julio el juez ha citado a declarar como testigo el subinspector de Hacienda que elaboró el informe que sirvió de base a la denuncia y a Emilio Llopis, uno de los administradores de las empresas investigadas, como imputado. Por su parte, el martes comparecerán Antonio Moreno Carpio, José Herrero García y Vicente Conesa para ser interrogados respecto al contenido de las cintas, en las que los dos primeros denunciaban una trama de comisiones ilegales en las obras de construcción del parque alicantino e implicaban especialmente al tercero. Herrero llegó a afirmar que Conesa "se repartía la pasta con Zaplana".