Menú

Zaplana replica a Rubalcaba que es "muy difícil de creer" la tesis del "error" del jefe de los Tedax

El Ministerio del Interior ha tratado de justificar las contradicciones que existen entre el sumario y los primeros informes policiales sobre los explosivos hallados en los trenes del 11-M. Sostiene que se equivocó el jefe de los Tedax cuando dijo en la comisión de investigación que había restos de nitroglicerina. Según el ministro, lo que realmente quiso decir Sánchez Manzano es que había "dinamita". Esta explicación no convence al PP. Como ha recordado Zaplana en la COPE, se habló de nitroglicerina el mismo día de la masacre y eso mismo se siguió manteniendo meses después en la comisión parlamentaria.

El Ministerio del Interior ha tratado de justificar las contradicciones que existen entre el sumario y los primeros informes policiales sobre los explosivos hallados en los trenes del 11-M. Sostiene que se equivocó el jefe de los Tedax cuando dijo en la comisión de investigación que había restos de nitroglicerina. Según el ministro, lo que realmente quiso decir Sánchez Manzano es que había "dinamita". Esta explicación no convence al PP. Como ha recordado Zaplana en la COPE, se habló de nitroglicerina el mismo día de la masacre y eso mismo se siguió manteniendo meses después en la comisión parlamentaria.
(Libertad Digital) El portavoz parlamentario del PP ha explicado en La Mañana de la COPE que "nadie se inventó" que había nitroglicerina en los trenes del 11-M sino que fueron los Tedax los que localizaron este componente de algunos tipos de dinamita, no de la Goma 2 Eco pero sí del Titadyn. El día de los atentados ya se dijo que había nitroglicerina y eso mismo lo mantuvo meses después el jefe de los Tedax en la comisión de investigación. Por lo tanto, Eduardo Zaplana sostiene que "la tesis del error es muy difícil de creer".
 
Esto es lo que ha apuntado el Ministerio del Interior para justificar que este componente no aparezca en el sumario del 11-M cuando sí que lo citaban los primeros informes policiales. La versión del ministro es que Sánchez Manzano se equivocó en la comisión de investigación y donde dijo "nitroglicerina" quiso decir "dinamita". No sólo porque se habló de nitroglicerina el día de los atentados y se mantuvo meses después en la comisión sino que recuperando el textual del jefe de los Tedax se hace complicado pensar en ese error del que habla el responsable del Ministerio del Interior:
 
Una versión sostenida el 11-M y en la comisión
 
El 7 de julio de 2004 Jesús Sánchez Manzano, comisario jefe de los Tedax, comparecía en la comisión. Preguntado por el diputado Jaime Ignacio del Burgo por la composición del explosivo encontrado en los trenes, esta fue su respuesta:
 
  • "He dicho que los restos de los focos de las explosiones llegan a la Unidad a las 12.30; se inicia su análisis y se obtienen los primeros resultados en torno a las 14 horas (del 11 de Marzo). En algunos casos, no en todos, cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión, logramos encontrar restos de nitroglicerina, y la nitroglicerina es el componente de todas las dinamitas".
 
Ese mismo día, más de una hora después, el jefe de los artificieros respondía sobre la misma cuestión al diputado del Grupo Mixto José Antonio Labordeta:
 
  • "A las 14 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita, porque lo único que se puede encontrar es nitroglicerina, que es componente común en todas las dinamitas".
 
"Por querer aclarar el 11-M nos llaman locos"
 
Zaplana también ha denunciado en la COPE la campaña "difícil de combatir" que el PP está soportando por tratar de que se esclarezca la verdad sobre el 11-M. "A los que tenemos interés por cumplir con nuestra obligación y aclarar el 11-M nos llaman locos, nos dicen que no hemos superado la derrota, que estamos en una situación de desánimo por el resultado electoral, van intoxicando para ver si al final cala en la opinión pública que somos unos enloquecidos".
 
Sin embargo, el dirigente del PP ha insistido en que no cesarán en esta labor porque siguen saliendo noticias "alarmantes" que el Gobierno no quiere explicarlas, "cuando tendría que ser el más interesado porque si no estaban en el momento del atentado en el Ejecutivo, si han llegado luego, deberían decir vamos a llegar al final, pero fueron los más interesados en que no hubiera comisión, en que se cerrara, no contestan a nuestras preguntas y ponen el ventilador para que las estrategias de locura y rencor vayan calando, no tiene sentido".
 
Por esta actitud del Gobierno Zaplana justifica la presentación en el Congreso de otras doscientas preguntas sobre los atentados. Con esas respuestas "sacamos alguna clave, no sólo contradicciones, sino alguna falsedad".
 
"Del Olmo no puede sentirse orgulloso"
 
Sobre la instrucción del juez Del Olmo, el portavoz del PP en la Cámara Baja ha apuntado que el magistrado "no se puede sentir orgulloso". Como ha recordado, después de dos años es imposible establecer quien colocó las bombas, cómo se montaron, cuál era la composición de los explosivos. "No tenemos nada y es una manifestación de impotencia general sobre una investigación que podría haber sido más eficaz de habernos hecho caso porque nos hemos preocupado de aclarar los interrogantes".
 
Zaplana se ha preguntado por qué no se han hecho algunas diligencias que podrían contribuir a esclarecer los hechos, algún careo entre confidentes policiales, citaciones a agentes sobre la furgoneta de Alcalá... "Por qué no se ha hecho todo eso es la gran incógnita, luego que no se quejen de que la gente pueda pensar mal y establecer hipótesis cuando desde el Gobierno y la Justicia no se han tomado todos los medios para esclarecer la verdad".

Temas

En España

    0
    comentarios