(Libertad Digital) Defensor acérrimo de la globalización, el economista indio Jagdish Bhagwati ha declarado en una entrevista publicada este domingo el periódico La Razón que "la pobreza ha disminuido de manera considerable gracias a la globalización". "Gracias a la globalización económica se está logrando que los salarios entre hombres y mujeres no sean tan desiguales. Sin globalización, las diferencias serían todavía mayores", ha dicho.
Un buen ejemplo de lo positivo de la globalización, según el economista nacido en Bombay, es el caso de India y China. Según Bhagwati, "ambos países pasaron a adoptar políticas más orientadas hacia el exterior a comienzos de la década de los 80 y obtuvieron un mayor crecimiento, gracias al cual los índices de desempleo descendieron de manera espectacular en los últimos 15 años". "Este fenómeno, por tanto, puede ser beneficioso contra la pobreza, siempre que se haga un uso responsable", asegura.
Preguntado sobre los miedos que genera la globalización, el catedrático de Columbia asegura que "hay mucha gente que teme que los salarios se vayan a reducir por la competencia que implica un mundo globalizado". "Si consideramos los resultados, vemos que estos miedos no están justificados, sino que son miedos infundados. En Estados Unidos, por ejemplo, los salarios se han visto estancados durante 25 años y eso ha ocurrido porque se ha empezado a comercializar con los países pobres. Pero estos cambios en los salarios han sido mínimos", manifiesta.
Según Bhagwati, "resulta difícil encontrar un buen argumento que diga que sin globalización las cosas serían mejor". Además, considera que "la globalización no provoca ningún impacto negativo en los puestos de trabajo, sino todo lo contrario, con ella se consigue una mayor prosperidad económica"."Para ciertos gobiernos, tanto la apertura del comercio internacional como el aumento de las competencias o simplemente, la llegada de nuevas tecnologías, son factores que pueden suponer un desequilibrio en la economía interna". Para ilustrar su tesis, pone el ejemplo de Bolivia: "Hoy en día existen distintos gobiernos socialistas, como el de Evo Morales, que utilizan argumentos idealistas para hacer frente a sus propios miedos marxistas".
"No estoy a favor del FMI y la OMC prácticamente no tiene dinero"
Sobre el papel de organizaciones internacionales como el FMI, el Banco Muncial o la OMC en el desarrollo apropiado de la globalización, el economista indio declara que no está a favor del FMI. "No estoy a favor del FMI, no he trabajado para él ni me interesa en absoluto. La gente sólo acude al FMI cuando tiene problemas con las cuentas. Por otro lado, la OMC prácticamente no tiene dinero, mientras que el Banco Mudial derrocha enormes cantidades".
Tras arremeter contra el papel de estas instituciones, deja lugar para la esperanza. "Si estas instituciones tuvieran por lo menos unos jefes apropiados podrían desempeñar un excelente papel. Se deberían establecer instituciones que permitan que haya movilidad de las personas, para conseguir una mejor adecuación a los puestos de trabajo, y motivar a la sociedad hacia la innovación y la apertura, para que sea capaz de adaptarse a las necesidades del mercado".
Considerado por el diario Financial Times "el decano de los economistas dedicados al comercio internacional", el hindú considera que "los países desarrollados deberían aprovechar los beneficios que genera una mayor movilidad internacional del trabajo y evitar a su vez las consecuencias negativas de los obstáculos de dicha globalización como la proliferación de la inmigración ilegal de personas que arriesgan su vida cruzando fronteras y de las mafias que trafican con ellas".
"A los socialistas siempre les ha asustado el comercio internacional"
"Los países en desarrollo no sólo deben aprovechar a sus autoexiliados como fuente de divisas, sino también como nexos para promover el comercio, la inversión y el turismo. Los gobiernos deben procurar que la gente llegue ya con los papeles en regla para que puedan trabajar en condiciones normales. Y esto es lo que está tratando de hacer George W. Bush y es el camino adecuado por su enfoque humanitario", asegura.
El prestigioso catedrático termina la entrevista diciendo que "estamos en una época de cambios, donde lo más importante es que las barreras comerciales están desaparecido" ya que "los países se están internacionalizando y esto es debido a la competitividad que estamos viviendo".
"Los países desarrollados deben, por lo tanto, potenciar factores como la educación o la innovación, esenciales para ser competitivos y afrontar los nuevos retos para que sean capaces de adaptarse a las necesidades del mercado. Pero a los gobiernos socialistas siempre les ha asustado el comercio internacional. La globalización les crea sospecha. Tanto los socialistas como los demócratas están viviendo con soluciones antiguas para situaciones que son nuevas", asegura.