Menú

El PSOE y sus socios evitan que Rubalcaba aclare el "cúmulo de puntos oscuros" de la "verdad oficial" del 11-M

Por enésima vez, el PP ha pedido explicaciones al Gobierno sobre el 11-M y nuevamente el PSOE y sus socios se han opuesto. Esta vez ha sido en la Diputación Permanente, con el pleno del Congreso ya de vacaciones. Eduardo Zaplana ha reclamado más atención para el mayor atentado de Europa y se ha preguntado por qué se quiere mirar para otro lado, "ante una evidencia que levanta dudas, nada menos, sobre el arma homicida y la propia autoría de los atentados". Ese silencio, admite el portavoz parlamentario, puede interpretarse como "sospechoso y cómplice". Los socialistas creen se trata de "chismes y cuentos".

Por enésima vez, el PP ha pedido explicaciones al Gobierno sobre el 11-M y nuevamente el PSOE y sus socios se han opuesto. Esta vez ha sido en la Diputación Permanente, con el pleno del Congreso ya de vacaciones. Eduardo Zaplana ha reclamado más atención para el mayor atentado de Europa y se ha preguntado por qué se quiere mirar para otro lado, "ante una evidencia que levanta dudas, nada menos, sobre el arma homicida y la propia autoría de los atentados". Ese silencio, admite el portavoz parlamentario, puede interpretarse como "sospechoso y cómplice". Los socialistas creen se trata de "chismes y cuentos".
L D (Europa Press) El PP llegaba a la Diputación Permanente del Congreso de este jueves con la misma pretensión de los últimos meses. Sacar adelante su solicitud de comparecencia del ministro del Interior para que aclare los "puntos oscuros" de la investigación del 11-M. Los populares son los únicos que quieren aclaraciones y una vez más, el PSOE y sus socios se han opuesto.
 
Mientras Eduardo Zaplana insistía en que Pérez Rubalcaba debe explicar las "contradicciones" sobre los explosivos usados en el 11-M, el PSOE y los grupos minoritarios arremetían contra la estrategia y el "delirio" del PP.
 
El portavoz parlamentario del PP advirtió que la presencia de nitroglicerina "desplomaría" la tesis de la autoría y que optar por el "silencio" puede interpretarse "como sospechoso y como cómplice". Según expuso Zaplana en el órgano que sustituye al Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones, las últimas informaciones sobre la composición de explosivos incrementan el "cúmulo de puntos oscuros" de la "verdad oficial" sobre los atentados de Madrid. Añadió que el sumario que se ha instruido en la Audiencia Nacional al respecto se ha cerrado "como una burbuja en el aire" que no resiste "la más mínima presión de la realidad y el sentido común" y que podría terminar "reventando" cuando se eleve "a otras instancias judiciales".
 
También lamentó que el sumario reconoce la "poca eficacia" de la investigación realizada y no establece quiénes son los autores "intelectuales" de los atentados; quiénes "montaron" las bombas y las "dejaron en los trenes". Zaplana se preguntó por qué conformarse con un sumario que reconoce que hay cuestiones sin resolver y "quedarse tan anchos con una investigación en la que de los 40 implicados, 34 son confidentes de la policía".
 
Las contradicciones sobre los explosivos
 
Sobre las contradicciones acerca de los explosivos utilizados, señaló que hace unos días se "confirmó" en sede judicial que en el sumario del 11-M no consta la presencia de nitroglicerina en los vagones, "pese a que así lo dijo en la Comisión de Investigación el máximo responsable de los Tedax, Jesús Sánchez Manzano".
 
En este punto, recordó que en el Congreso no se puede "mentir ni equivocarse" sin dar "justificación por extenso" y puso en duda que Sánchez Manzano, "que no es un aprendiz de pirotecnia, sino uno de los expertos más cualificados de España", acudiera a la comisión de investigación sin preparar su intervención "a conciencia".
 
No todos los grupos parlamentarios quisieron intervenir en la reunión. CiU declinó hacerlo como muestra de su rechazo a la iniciativa y Coalición Canaria manifestó simplemente su "no". El resto arremetió contra el PP.
 
El PSOE: "Hay muchas cosas claras"
 
El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, aseguró que a "estas alturas" hay "muchas cosas claras" respecto al 11-M y una de ellas es que los populares lo que buscan es "que se anule el juicio" o se retrase "lo máximo posible" porque el día que se celebre tendrán que dar "muchas respuestas políticas".
 
El representante socialista atribuyó al PP "chismes y cuentos" y remarcó que algún día este partido tendría que explicar por qué con esta estrategia "están siguiendo los mismos pasos que van a seguir los abogados de la defensa, que también van a buscar la nulidad del procedimiento".
 
Además, Hernando acusó al principal partido de la oposición de valerse de "dos errores" del máximo responsable de los TEDAX sobre la composición de los explosivos "para colgarle el muerto de sus responsabilidades". "Quieren decir que ustedes mintieron porque este señor se equivocó cuando la decisión de que era ETA la toma Acebes", remachó. "En Bombay nunca han visto a Txeroki, ni en Londres, ni a Kantauri ni a Pakito", añadió Hernando.
 
El PP, objetivo de los mismos ataques
 
"Las cosas las saben todo el mundo, menos algunos de El Mundo y algunos del PP, Acebes y Zaplana, que cada día están más solos", fue una de las frases que dejó la intervención del portavoz parlamentario de ERC, Joan Puig, que declaró que la "obsesión" queda cada vez más "en solitario".
 
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, acusó al PP de pretender "un juicio paralelo sumarísimo inquisitorial a un juez". "No se lo vamos a permitir", remarcó mientras señalaba que quienes mintieron no fueron "precisamente" de la Policía.

Temas

En España

    0
    comentarios