(Libertad Digital) El País esgrime este sábado un informe policial que no es el que desveló Agustín Díaz de Mera y ha solicitado el PP en el Parlamento. La desinformación de El País adelanta la respuesta que el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba dará a la petición del PP. Por lo publicado ahora por el diario de PRISA, se sabe que el Gobierno va a entregar un informe que no es el que señaló el ex director de la Policía en sus declaraciones a la COPE.
El País hace gala de escrupuloso papel de altavoz de las filtraciones y tácticas desinformativas de Interior, y desgrana las conclusiones de un informe titulado Hipotéticos vínculos entre islamistas y ETA, "ése que el PP dice que el Gobierno oculta", indica falsamente, porque no es el informe identificado por Díaz de Mera ni el que solicita el PP.
Por El País, se sabe que el Gobierno va a aferrarse a este cambiazo para intentar desacreditar a Díaz de Mera. Rubalcaba negará que haya ningún otro informe, una posibilidad que el propio ex director general de la Policía apuntaba al asumir que es posible que el memorando encargado por Telesforo Rubio y ocultado por el Gobierno al juez haya sido destruido. No obstante, el ex director de la Policía confió en que "alguien haya conservado una copia en un ordenador".
El cambiazo de Interior filtrado a El País establece "la inexistencia de cualquier conexión o contacto" entre los islamistas y ETA. Según este periódico, el informe se entregó al juez Juan del Olmo el 15 de febrero de 2006, tiene 52 páginas e incluye más de 300 anexos con pesquisas de la Guardia civil, policía, Ertzaintza, Gendarmería francesa y jueces antiterroristas franceses.
El País fuerza la identificación de su informe con la descripción aportada por Díaz de Mera: "Lo elaboraron un hombre y una mujer de la Unidad Central de Inteligencia, como ha señalado el ex director general de la Plicía (...) pero no establece ni una conexión entre el 11-M y ETA".
El periódico presume de su acceso al cambiazo y adelanta sus conclusiones textuales, en una nueva práctica de contraprogramación de la iniciativa parlamentaria del PP.
El País no recoge, en su edición de este sábado, ni una sola referencia a la significativa confesión del subdirector de este periódico en un programa de televisión, sobre la falta de base de sus informaciones sobre el 11-M. Ernesto Ekaizer se desmarcó este viernes de la línea editorial de El País, al reconocer que "no podemos acreditar si El Mundo pagó o no pagó" a Emilio Suárez Trashorras por una entrevista publicada durante los días 4 al 6 de septiembre pasados. La confesión desmonta la intoxicación esparcida por El País el pasado miércoles 13 de septiembre, al insinuar que el diario de Pedro J. Ramírez, había pagado al minero asturiano imputado en la trama del 11-M por unas extensas declaraciones en las que este sostiene que la masacre fue un "golpe de Estado encubierto tras un grupo de islamistas". El propio director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, felicitó a Ekaizer por el valor de sus declaraciones en el programa El ruedo ibérico, de Antena 3 TV.