Menú

La Audiencia Nacional confirma el procesamiento de Arnaldo Otegi por formar parte de ETA

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha reiterado que Arnaldo Otegi está integrado en ETA. En un auto, confirma el procesamiento del líder de Batasuna-ETA junto con otros 37 procesados en la causa referida a la financiación de la banda terrorista mediante las herriko tabernas, controladas por el partido ilegalizado y que están siendo registradas por orden del Supremo. El entorno de ETA ya ha convocado una marcha de protesta. El caso lo instruye Garzón, que el pasado viernes rebajó la fianza de Otegi de 650.000 a 50.000 euros. El magistrado también ha autorizado, junto a Pedraz, que otros dos imputados por su relación con ETA estén en Estrasburgo.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha reiterado que Arnaldo Otegi está integrado en ETA. En un auto, confirma el procesamiento del líder de Batasuna-ETA junto con otros 37 procesados en la causa referida a la financiación de la banda terrorista mediante las herriko tabernas, controladas por el partido ilegalizado y que están siendo registradas por orden del Supremo. El entorno de ETA ya ha convocado una marcha de protesta. El caso lo instruye Garzón, que el pasado viernes rebajó la fianza de Otegi de 650.000 a 50.000 euros. El magistrado también ha autorizado, junto a Pedraz, que otros dos imputados por su relación con ETA estén en Estrasburgo.
L D (Agencias) Fuentes jurídicas informaron de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó el procesamiento por un delito de integración en la organización terrorista ETA de Arnaldo Otegi y de otros 37 procesados en esta causa. Así respondía a una vista de apelación de los procesados. La sección cuarta de la Sala de lo Penal de este tribunal avala así los procesamientos dictados por el juez Baltasar Garzón y Grande Marlaska en el sumario 35/02, en el que se investiga la subordinación de Batasuna a ETA y la financiación de la banda terrorista a través de las herriko tabernas, supuestamente controladas por la formación ilegal.
 
Precisamente, el pasado viernes, Garzón rebajó de 650.000 a 50.000 euros la fianza impuesta a Otegi cuando le fue dictada su libertad provisional en este mismo procedimiento. Este lunes, el Tribunal Supremo solicitó testimonio a Garzón de lo instruido en esta causa referido a las 'herriko tabernas', con el fin de inventariar sus bienes en ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna-ETA dictada en marzo de 2003.
 
"Control social" y "financiación" para la banda
 
En la resolución notificada este martes, la sala rechaza los recursos de los líderes de Batasuna-ETA porque "en las resoluciones recurridas se da una explicación lógica (...) sobre la posible participación delictiva de los recurrentes a través de conductas que pudieran enmarcarse en el ámbito de los delitos de integración en organización terrorista o de participación en favor de la misma". Esa participación, según el tribunal, se traduce en "la cooperación en entidades públicas y privadas que pudieran tener por finalidad desarrollar la estrategia de atemorización social que guía a la banda terrorista ETA".

La sala añade que esas entidades "utilizan las posibilidades que les otorga el ordenamiento jurídico para desarrollar sistemas de control social y sistemas de financiación bajo la superior dirección y tutela de ETA, dirigidos a consolidar social y económicamente a la organización terrorista como forma de consolidar su estrategia independentista fuera de los cauces democráticos y de terror en el llamado frente institucional".

Entre los procesamientos que se confirman, además del de Otegi, están los de Jon Salaberria -en busca y captura desde el 26 de mayo de 2005-, Rufino Etxeberria, Jon Gorrotxategi, Antton Morcillo, Karmelo Landa, José Luis Elkoro, Floren Aoiz y Juan Cruz Aldasoro. El 28 de febrero de 2005, Garzón dictó el procesamiento en esta misma causa de los dirigentes de Batasuna Joseba Permach, Joseba Alvarez y José Antonio Urrutikoetxea, "Josu Ternera", este último huido de la Justicia desde el 6 de noviembre de 2002, pero sus recursos de apelación aún no han sido resueltos por la sala.

Temas

En España

    0
    comentarios