Menú

La AVT dice que la apertura del juicio del 11-M es "absurda" porque todavía hay mucho que aclarar

Con el argumento de que todavía no se sabe la verdad de lo ocurrido el 11-M, la Asociación de Víctimas del Terrorismo había solicitado que el sumario volviera a manos del juez instructor, Juan del Olmo, para practicar nuevas diligencias. La Audiencia Nacional ha rechazado esta petición y ha dictado auto de apertura de la vista, que se celebrará previsiblemente a primeros de febrero próximo. Pese a esto, el tribunal deja la puerta abierta a que se suspenda el juicio si hay "revelaciones o retractaciones inesperadas". La AVT cree que la apertura de la vista resulta "absurda" porque "supone negar que hay indicios más que suficientes para seguir investigando los hechos, que siguen sin estar aclarados".

Con el argumento de que todavía no se sabe la verdad de lo ocurrido el 11-M, la Asociación de Víctimas del Terrorismo había solicitado que el sumario volviera a manos del juez instructor, Juan del Olmo, para practicar nuevas diligencias. La Audiencia Nacional ha rechazado esta petición y ha dictado auto de apertura de la vista, que se celebrará previsiblemente a primeros de febrero próximo. Pese a esto, el tribunal deja la puerta abierta a que se suspenda el juicio si hay "revelaciones o retractaciones inesperadas". La AVT cree que la apertura de la vista resulta "absurda" porque "supone negar que hay indicios más que suficientes para seguir investigando los hechos, que siguen sin estar aclarados".
(Libertad Digital) Las víctimas del terrorismo agrupadas en la mayoritaria AVT seguirán exigiendo que se conozca "toda la verdad" sobre los atentados. Es su principal reacción tras conocer la apertura de juicio oral sobre la masacre del 11-M. En un comunicado, el colectivo que presiden Francisco José Alcaraz ha expresado su disconformidad con esta decisión de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia.
 
A su juicio, la apertura del juicio "supone negar que hay indicios más que suficientes para seguir investigando los hechos, que siguen sin estar aclarados". En este mismo sentido, la AVT ha reiterado que no puede llevarse a cabo una vista oral en la que "de antemano se sabe que no se conocerá la verdad de lo ocurrido y donde no se encuentran las claves para saber quiénes fueron los responsables reales de la matanza".
 
Por este motivo la asociación de víctimas considera "absurda" la apertura del juicio. Sostiene que "resulta tan absurda como que un equipo de cirujanos empiece a operar a un paciente sin haberle hecho todas las pruebas necesarias con anterioridad". Además, advierte que el inicio de la vista, en principio para febrero, y la posible suspensión "puede someter a la ciudadanía, y muy especialmente a las víctimas, a la tensión permanente de tener que soportar diferentes actos judiciales, que se vayan sucediendo de forma parcial sin dar una respuesta definitiva".
 
Concluye el texto que las víctimas seguirán exigiendo que se conozca toda la verdad sobre los atentados, sus inductores, autores, colaboradores, motivaciones... "para que se haga verdadera justicia, se respete la memoria de las víctimas y se preserve su dignidad".

Temas

0
comentarios