L D (Europa Press) Durante la defensa de su propuesta, el representante del PP, Carlos Urquijo, recordó que en los últimos meses se han registrado un total de 47 homenajes a miembros de ETA, y que si no se ha hecho nada es porque "la Ertzaintza no ha elevado atestados a la autoridad competente". Tras calificar estos actos de "intolerables", dijo que son "delitos" e instó a "modificar la jurisprudencia" para que se incluya esto, así como a "mejorar la elaboración de los atestados para el futuro".
Además, criticó al lehendakari por reunirse con las víctimas del terrorismo de fuera de la comunidad vasca y no con las de aquí. "Mucho pedir perdón pero, ¿en qué se traduce?", se preguntó el portavoz popular, quien concluyó considerando que el Parlamento vasco "debe aprobar esto, si quiere ser coherente con sus antiguos pronunciamientos".
Desde el PNV, José Antonio Rubalcaba recordó que "en democracia todo está permitido, salvo lo prohibido", y que "las personas tienen que demostrar que son culpables", y añadió que para que algo sea delito "hay que demostrarlo, algo que el PP no ha hecho". Recordó que el tribunal no dice que los homenajes sean delitos en ninguna sentencia, y aunque aseguró que no le gustan estos actos, apuntó que la fiscalía "sólo ha actuado una vez".
Rubalcaba criticó a los populares por denunciar a dos miembros del Parlamento por reunirse con Batasuna-ETA y se preguntó "por qué todavía no han denunciado estos homenajes", y añadió que la Ertzaintza sólo abre atestados "cuando las actuaciones se salen del marco legal". "Vaya al fiscal y dígale lo que tiene que hacer", concluyó.
El portavoz socialista, Rodolfo Ares, comenzó manifestando que "los terroristas no merecen homenajes", pero dijo que otra cosa diferente es que estos actos "sean o no delito". En este sentido, aseguró que no dudan de las explicaciones del consejero de Interior, cuyas explicaciones calificó de "convincentes", y agregó que el hecho de que se repitan estos homenajes "significa que una parte de la sociedad está enferma y fanatiza".
Por este motivo, animó a todos a hacer un esfuerzo "para que esto no se dé y que la sociedad rechace estos actos, y consideró que los debates sobre si son o no delito "no llevan a ningún sitio", aunque admitió que "siembran dolor en las víctimas".
Asimismo, apuntó que "afortunadamente, la justicia es la que decide si algo es o no delito" y agregó que lo que el PP pide es que "se pervierta el funcionamiento del Estado de Derecho". Por último, les dijo que "si no les gustan las decisiones de la justicia, impulsen iniciativas para cambiar las leyes" y que "para defender la dignidad de las víctimas, no hay que instrumentalizarlas".
El representante de EA, Unai Ziarreta, dijo que esta propuesta es "un absurdo que parte de otro absurdo político" y criticó "el atrevimiento, la jeta y la cara" del portavoz popular por decir "esta serie de barbaridades". Además, añadió que "quien dice si un comportamiento es on o delito son el Código Penal y el juez, que es quien puede decirle a la Ertzaintza que intervenga".
Asimismo, recordó que este cuerpo policial "sólo abre atestados cuando ve indicios de criminalidad" y aseguró que la fiscalía "habría actuado de oficio" si hubiese habido 47 delitos, antes de pedirle a Urquijo que "cuando sepa que va a haber un acto de este tipo, se lo comunique al juzgado correspondiente" para "ahorrarnos debates estériles".
"Usted ha encontrado un chollo para acusar al Gobierno de ser indigno y connivente con los terroristas", añadió, para concluir manifestando que "se puede estar con todas las víctimas sin ser del PP".