L D (Agencias) Al inicio del juicio, el fiscal pedía para los integrantes del grupo una condena de un año y medio de prisión, además de la inhabilitación para el derecho de sufragio. Consideró que sus letras contienen "expresiones ofensivas" de "humillación y desprecio" para las víctimas de ETA y, además, constituyen "una justificación de las acciones" terroristas.
Sin embargo, el magistrado que les ha juzgado en la Audiencia ha decidido que las canciones no constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo por lo que ha decretado su absolución. El tribunal da así por buenas las explicaciones del grupo, que aseguró que no jalean el terrorismo.
"Explota, zerdo" y "Síndrome del norte"
La sección primera de la Audiencia Nacional estima en la sentencia que ha hecho pública este miércoles que la única canción que puede "rozar" ese delito es la de "Explota zerdo", y recuerda que los componentes del grupo aseguraron en el juicio que esta expresión "corresponde con la maldición dirigida contra un "chivato policial".
En el tema se puede escuchar: "Cualquier día estará cerca de ti y sentirás que no puedes soportar, su olor te hará vomitar ¡explota cerdo! Algún día reventarás. Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo del rey. Lameculos del poder, carroñero coronel".
Tampoco consituye un delito de desprecio de las víctimas del terrorismo la letra de "Síndrome del Norte", que habla sobre los policías destinados en el País Vasco: "Al llegar hasta el coche dejas las llaves caer, no sea que haya un bulto raro y que te haga volar como a Carrero. Qué jodido ser madero en un lugar que me consideran extranjero".
En este sentido, el tribunal sostiene que la acusación ejercida por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), quien interpuso la querella contra el grupo, "confunde" a los "objetivos" de ETA, entre los que se encuentra el colectivo de policías del País Vasco, y las "víctimas" de la organización terrorista, que son los muertos y heridos en atentados y sus familiares.
También estima que las canciones 'Palomas y Buitres', 'Ya Güelen' o 'Stop Criminalización' no son constitutivas de delitos de enaltecimiento del terrorismo o humillación de sus víctimas. Estas canciones no pueden, "objetivamente", considerarse "afrentosas" para "ninguna persona concreta" ni entenderse que "alaben o enaltezcan" a ninguna organización terrorista.
Recurso de la AVT
La Asociación de Víctimas del Terrorismo anunció poco después de conocerse la sentencia que va a recurrir, acorde a los plazos previstos en la ley, la sentencia de la Audiencia Nacional. Para las víctimas, "la Audiencia no ha tenido en cuenta que es conocido que este grupo a realizado conciertos a favor de los presos de ETA, elemento que es relevante sobre la forma de pensar y las motivaciones que mueven a este grupo a colaborar con según que fines. En todo caso, las letras de las canciones de este grupo, hablan sobradamente de la naturaleza y fines de su música".
En un comunicado remitido a los medios de comunicación, la AVT afirma que "las letras de las mayoría de las canciones de este grupo, que se exhiben en su página web, son por sí mismas lo suficientemente explícitas para que la razón y el sentido común de la ciudadanía las identifiquen como ofensivas, repulsivas y degradantes tanto para toda la sociedad como para, en particular, las víctimas del terrorismo".
Por último, la asociación que preside Francisco José Alcaraz dice que "más allá del proceso penal abierto contra Soziedad Alkohólika, entiende que es suficientemente grave que se tilde de soplón a un funcionario público de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que desempeña con celo profesional intachable su labor".