LD (EFE) Tras participan en la inauguración del Encuentro Financiero 2007 del Foro de la Nueva Economía, Conthe ha declarado, a preguntas sobre esta cuestión, que no se le ocurre qué normativa del mercado de valores podrían haber burlado Caja Madrid y el grupo alemán.
Ha recordado que en este "equity swap" participan un accionistas de referencia y un oferente que quiere adquirir el cien por cien de Endesa, si bien apuntó que este tipo de figura de derivados supone "un desafío conceptual" para todos los supervisores de los mercados.
Ha recordado que en este "equity swap" participan un accionistas de referencia y un oferente que quiere adquirir el cien por cien de Endesa, si bien apuntó que este tipo de figura de derivados supone "un desafío conceptual" para todos los supervisores de los mercados.
El diario Cinco Días cuenta este miércoles que Acciona y Enel están preparando una acción conjunta para recurrir el acuerdo ente E.On y Caja Madrid por el cual esta última institución le cede a E.On los derechos económicos de estas acciones por un período contractual de dos años. Con estos derechos, apoyará el proyecto empresarial que tiene la alemana para Endesa
A su vencimiento, E.On se encontrará en la tesitura de optar entre, por un lado, adquirir la titularidad de esas acciones, propiedad de Caja Madrid, abonando a la entidad madrileña 40 euros por cada uno de los títulos, o bien, liquidar en metálico las diferencias de fluctuación económica.
Preguntado por si era partidario de sancionar a Enel y Acciona en lugar de permitirles lanzar una OPA en seis meses, como acordó el Consejo de la CNMV el viernes, Conthe se ha limitado a señalar que la decisión fue adoptada por "mayoría" y no por "unanimidad" y que, una vez adoptada, todos los consejeros deben apoyarla. En este sentido, el diario El País publica este miércoles que Conthe propuso al Consejo imponer sanciones a Enel y Acciona por posibles irregularidades en la presentación de su OPA sobre Endesa y que el resto de consejeros no le respaldaron.
Durante su intervención en el foro, el presidente del organismo supervisor se ha referido, sin dar nombres, a la posición de desventaja en la que se ha quedado E.On por seguir los criterios de la CNMV tras la llegada de Enel a la puja por la eléctrica. Ha destacado que la única oferta legal por el capital de Endesa (que es la de E.On) está en desventaja ante la eventual oferta que no se ha formulado.On
Durante su intervención en el foro, el presidente del organismo supervisor se ha referido, sin dar nombres, a la posición de desventaja en la que se ha quedado E.On por seguir los criterios de la CNMV tras la llegada de Enel a la puja por la eléctrica. Ha destacado que la única oferta legal por el capital de Endesa (que es la de E.On) está en desventaja ante la eventual oferta que no se ha formulado.On
Conthe se ha preguntado: "¿Qué ocurre cuando alguien que se ha sujetado al concepto de OPA intencional se ha abstenido de comprar en el mercado, con el beneplácito de la CNMV, llega a la OPA a cero, lanza una oferta por el cien por cien y tiene que competir de facto con alguien que ha seguido el proceso contrario, ha comprado en el mercado y luego lanza la OPA?"
En respuesta a esa pregunta, el presidente de la CNMV dijo que se trata de un caso curioso en el entran en conflicto dos modelos de OPA distinta, el actual y el futuro, a lo que añadió que, no cabe duda de que, "el opante intencional está en situación de desventaja respecto al opante a posteriori". ¿Qué régimen hay que aplicar cuando alguien quiere lanzar una OPA y no puede porque ya se ha cerrado la ventanilla de ofertas competidoras", apuntó Conthe, que recordó que el legislador no reguló explícitamente este supuesto por lo que la CNMV ha tenido que extraer "principios generales" de la norma para tratar de aplicarlos con mayor o menor "fortuna".