(Libertad Digital) El presidente del PP, Mariano Rajoy, preguntó a Zapatero sobre los dos asuntos que protagonizan la actualidad. El "espectáculo de la CNMV" y la presentación de Batasuna a las elecciones. "Batasuna se presenta porque usted no impugnó todas las candidaturas", acusó Rajoy.
Zapatero dijo que el Gobierno ha cumplido la ley de partidos en la "letra y el espíritu" impugnando 386 candidaturas "para que no puedan ser utilizadas fraudulentamente. El Tribunal Supremo ha ratificado todas las impugnaciones salvo en siente. Hemos pedido más de lo que el Supremo ha entendido como impugnables", aseguró.
Rajoy dijo que se han impugnado algunas listas pero sin embargo "más de cien se van a presentar" cuando "hay datos objetivos de que el proceso de conformación ha sido gestado por miembros de Batasuna". "¿Por qué la mitad sí y la otra mitad no?", se preguntó. Y pidió al presidente que explique qué ocurre en Navarra, donde no se ha impugnado la candidatura de ANV al ayuntamiento de Pamplona "porque no le convenía" pese a que varios de los miembros que la conforman han pertenecido a listas ilegalizadas. "Le convenía impugnar la lista de Batasuna al Parlamento pero no la de ANV" en Pamplona.
La falta de respuesta de Zapatero fue clamorosa. No aclaró lo de Navarra y el que calla otorga. Se limitó a las ya consabidas generalidades, "señor Rajoy, le pido que respete la ley de partidos, al ministerio fiscal a la abogacía del Estado, al Tribunal Supremo y al Constitucional", "es lamentable que aquello que debería ser política de unidad como la lucha antiterrorista sea el único argumento de oposición banal, poco seria y poco responsable", pero no contestó. Como si no hubiera oído las concretísimas preguntas de Rajoy. Acto seguido abandonó el Parlamento.
Los paseos de De Juana y el regreso de ETA a las instituciones
Tras el rifi-rafe entre Zapatero y Rajoy, llegó el turno para los segundos espadas: Acebes y De la Vega. El secretario general del PP recriminó al Ejecutivo que lleve tres días "intentando convencer" de que el auto del Supremo les ha dado la razón, cuando "ha ocurrido todo lo contrario". Según afirmó, la resolución del alto tribunal decía que ANV es Batasuna-ETA y que "podían haber evitado su presencia en las elecciones y no han querido, en el folio 48, para que les sea más cómodo buscarlo" –apostilló– y que estaba mal elegido el procedimiento. "Una chapuza que deja en evidencia la mentira de que no podían ir contra ANV. Debían haber pedido la ilegalización de ANV como les reprocha el Supremo en el folio 36", sentenció. En este sentido, el secretario general del PP destacó el Supremo "ha quedado limitado en su capacidad de enjuiciamiento –por la actuación del Gobierno–, es decir atado de pies y manos para que pase Batasuna-ETA".
Acebes recordó que el auto recriminaba a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que no hubiesen impugnado todas las listas de ANV ni solicitado la ilegalización del partido fundador de la coalición de HB en 1978, hechos por los cuales el Tribunal Supremo se encontró maniatado para llevar a cabo una ilegalización. "Los españoles han visto cómo por su culpa De Juana Chaos pasea por la calle, cómo por su culpa Otegi se ha burlado de la Justicia y cómo por su culpa ETA vuelve a las instituciones. Aunque también verán como son expulsados por un Gobierno del PP. Lo hicimos una vez y lo volveremos a hacer", concluyó.La vicepresidenta primera del Gobierno recurrió auto de Garzón para afirmar que no existe vinculación entre ANV y Batasuna-ETA. "La Audiencia Nacional dice que no hay indicios que relacionen a ANV con Batasuna. Es más, ha habido 7 listas en las que el Gobierno ha querido ir más lejos y el Supremo no ha querido. El Supremo nos ha dado la razón en todo", sentenció. Así, De la Vega se permitió decir que no habrá candidaturas de Batasuna-ETA ni próximas a esta en las próximas elecciones e intentó desprestigiar la argumentación de Acebes: "Usted sigue manipulando los hechos y las resoluciones judiciales. No nos sorprende, porque lo hizo en el Gobierno y lo hace ahora en oposición. Es una actitud tan descarada que avergüenza", afirmó.
Acebes lamento, una vez más, que la vicepresidenta lleva "tres años sin contestar, insultando a la oposición", pero esto aún animó más a De la Vega que en su turno de cierre se despachó a gusto contra Acebes: "Si le quedara algo de dignidad democrática, autoestima política y decencia personal pediría disculpas por seguir utilizando el terrorismo de forma partidaria".