Menú
OLVIDÓ ORDENAR SU LIBERTAD

Suspenden a una jueza por dejar 437 días en la cárcel a un preso que fue absuelto

El Consejo General del Poder Judicial ha acordado la suspensión cautelar de una juez de Motril (Granada) que olvidó ordenar la libertad de un preso que ha permanecido en la cárcel 437 días después de ser absuelto. Según La Razón, el acusado ha quedado en libertad gracias a que fue la propia prisión la que avisó del caso al no tener conocimiento de que José C. M. tuviese otras cuentas pendientes con la Justicia.

El Consejo General del Poder Judicial ha acordado la suspensión cautelar de una juez de Motril (Granada) que olvidó ordenar la libertad de un preso que ha permanecido en la cárcel 437 días después de ser absuelto. Según La Razón, el acusado ha quedado en libertad gracias a que fue la propia prisión la que avisó del caso al no tener conocimiento de que José C. M. tuviese otras cuentas pendientes con la Justicia.
(Libertad Digital) El "olvido" de la titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Motril (Granada) Adelina Entrena Carrillo de instar al centro penitenciario la libertad de José C. M. después de ser absuelto de un delito de robo ha motivado la presentación de una querella por parte de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
 
La querella destaca: "Pese al contenido absolutorio de la sentencia y a ser declarada posteriormente firme, no se acordó ni se instó la libertad del acusado, el cual ha permanecido en situación de prisión provisional, a disposición de la causa citada, hasta que en fecha 22 de marzo de 2007, tras una revisión de los archivos del mismo, se detectó la situación y se acordó su libertad".
 
El diario informa que el fiscal explica así que el acusado estuvo en prisión provisional "de una manera irregular" desde el 10 de enero de 2006 hasta su puesta en libertad, "lo que hace un total de 437 días, además de los 56 días desde que se adoptó la medida hasta que se dicta la sentencia". Además,  el representante del Ministerio entiende que la juez ha podido incurrir en un delito contra los derechos fundamentales cometido por imprudencia, en relación con la prolongación de la libertad de un sentenciado.
   
Según informa este lunes La Razón, el 10 de enero de 2006, la juez absolvía al acusado. La sentencia no fue recurrida y le fue notificada al acusado en la propia prisión el 30 de enero de 2006. Los días pasaban y el mandamiento de libertad no llegaba pese a que no tenía ninguna otra causa pendiente con la Justicia. Así hasta el pasado 22 de marzo – 437 días después de haber sido declarado inocente– y gracias a la petición del centro penitenciario, que no dejaba de mostrar su sorpresa al comprobar que la situación era irregular.

Esto fue reconocido por el juez sustituto en un informe donde expuso que "la revisión fue debida a una llamada desde el centro penitenciario, interesándose por la situación del preso, al no constarle más responsabilidad que la derivada del citado procedimiento".

En Sociedad

    0
    comentarios