En "The sportswriter", ("El periodista deportivo", Editorial Anagrama) el narrador utilizado por Richard Ford para tal efecto dice lo siguiente: "El deporte no es más que un paradigma de la vida, ¿no es así?... De no ser así, ¿a quién iba a importarle un carajo?". Y el escritor estadounidense tiene toda la razón del mundo. ¿A quién le importaría si no un carajo que un checo, un par de franceses, un italiano y un ucraniano -millonarios todos- pugnaran entre ellos por llevarse a casa un trofeo al que una revista francesa decidió bautizar allá por 1956 como "Balón de Oro"?... Absolutamente a nadie. Gracias a Dios, corroborando el agudo análisis de Ford, el deporte es otro paradigma más de la vida, y afortunadamente de dicho paradigma vivimos los periodistas deportivos.
El paradigma se convierte en paradoja cuando, por ejemplo, un seguidor del Real Madrid, defiende a capa y espada a un futbolista en detrimento de otros por el simple hecho de que ese jugador viste la camiseta del equipo con el que se siente emocionalmente vinculado. Quizá no conozca a ninguno de ellos. Es posible que no los conozca jamás, y sin embargo se implica personalmente en dicho debate. ¿Por qué? Porque el deporte profesional es otro ejemplo más de la vida. Y supongo que sobre eso habrán tenido que debatir también los corresponsales de "France Football": ¿Le damos el premio a quien consideramos que ha sido el mejor futbolista de 2003 o premiamos toda una carrera profesional? Para los colegas galos el debate era ¿Nedved o Maldini?, pero yo creo que habría sido más justo preguntarse ¿Maldini o Zidane? Al final han elegido al checo de la Juventus que, con todos mis respetos, no le llega ni a la suela de los zapatos al futbolista del Real Madrid.