Que no se engañe nadie, el Gobierno ZP no busca mejorar la salud de los españoles -que les importa una m...da- únicamente se preocupa de mejorar sus ingresos mediante subidas de Impuestos, en este caso del tabaco. Se trata de una medida reiterativa y demagogica -que no me afecta porque no soy fumador- a la que los fumadores debieran de corresponder dejando al unisono de fumar durante un mes, entonces se les vería el plumero a toda esta partida de sinvergüenzas que viven a nuestra costa.
Otra vez con la ley del tabaco. Si tanto perjudica lo más razonable no es prohibir. Es quitar de la circulación el tabaco.Como tantas cosas han quitado del consumo habitual. Quitar la frabricación y todos los puntos de venta. Queda mucha gente sin trabajo!, no se preocupen ahí esta ZP con las ayudas. Seguro tendrá alguna idea. Y los que quieran fumar.. Ya se sabe. Antes para conseguir tabaco más barato se iba a Andorra u otros sitios.
Pero al Gobierno no le interesa, por lo mucho que recauda con los impuestos sobre el tabaco.
Si se retirara la venta oficial del tabaco, habría más igualdad con los impuestos, pues de esta manera al mermar los ingresos el Gobierno tendría que inventarse otro Impuesto y este sí estaría repartido entre fumadores y No fumadores.
Cumbre, eso de que los fumadores paguemos nuestras enfermedades, ya lo estamos haciendo, creo recordar haber leído hace poco que sólo con los impuestos del tabaco el gobierno recauda el doble del presupuesto del Ministerio de Sanidad, incluyendo las transferencias a las autonomías; es decir, todo el sistema sanitario lo pagan los fumadores e incluso sobra para optro sistema sanitario más. Y aunque no recuerdo dónde he leído eso, y por si estuviera equivocado, te voy a poner un ejemplo muy claro; yo fumo dos paquetes al día, la marca que fumo, que es, o mejor dicho era, de las "baratas" (porque ya no hay ninguna barata, con las últimas subidas son todas carísimas) cuesta 2,85 euros en el estanco; eso quiere decir que gasto 5,70 euros al día en tabaco, y en un mes de 31 días gasto 176,7 euros en tabaco; según dice el hombre éste de la asociación nacional de estanqueros, el 80% del precio del tabaco son impuestos, pago de impuestos al tabaco 141,36 euros al mes. Pues bien, supongamos que quiero contratar un seguro privado de salud, los mismos suelen costar 50 euros al mes; con mis 141, 36 euros de impuestos en tabaco podría pagar mi seguro de salud, el de mi novia, y casi otro tercer segurto de salud completo. Así que eso de que salimos muy caros y que nos paguemos nosotros nuestras enfermedades, si lo hiciéramos, y a cambio no nos cobraran impuestos al tabaco, saldríamos ganando, podríamos pagarnos todas nuestras enfermedades y encima tendríamos más dinero que ahora. Lo que más me fastidia es que encima de pagar una burrada de impuestos por algo que no es más que una caja de hierbas secas llamada tabaco, tengamos que escuchar que salimos muy caros, cuando mucha gente que no fuma, se está beneficiando de nuestros impuestos, que no sólo cubren nuestras enfermedades sino las de muchas de los demás.
Y si prohiben fumar en los bares, lo único que van a conseguir es que me tome mis cubatas de fin de semana en casa, yo no puedo tomar una caña o un cubata y no fumar, así que tendré que hacerlo en casa o directamente se va a fomentar un botellón a la puerta de los bares, pides el cubata y te sales a la puerta con él a fumarte el piti.
Y en vez de tanta prohibición al tabaco, lo que se tendría que hacer es, primero buscar soluciones científicas para hacer menos dañino el tabaco, y prohibir que se les añadan sustancias adictivas nocivas que el tabaco de por sí no incluye, como el amoniaco. Y ya podrían proponerse encontrar otro tipo de productos que hagan que el tabaco se apelmace y no se salga en vez de el alquitrán. Creo que el tabaco podría ser mucho menos nocivo de lo que es ahora, y en eso el gobierno no hace nada, sólo se limita a prohibir y a exprimirnos.
Cumbre, no estoy totalmente de acuerdo contigo en algunos puntos.
En los años 30-80 la moda era fumar, en las pelis, en la tele, con los amigos, en las oficinas, hasta los profesores.
¿Donde están todos esos centros de respiración artificial que dices?. Porque con la cantidad de gente que fumaba, habría más que supermercados.
Tal vez te refieres al servicio sanitario de llevarte la bombona de oxigeno a casa, y pagado por tí.
Estoy de acuerdo en una cosa, el tabaco daña la salud. Pero no es el tabaco en sí, sino el tratamiento que se le ha dado a las hojas hasta que sacamos el piti de la cajetilla.
¿Por qué echan esas porquerías?. Porque seguramente fumar o mascar tabaco no "engancha", y no compraríamos tanto tabaco.
¿Por qué las autoridades sanitarias no luchan contra este delito contra la Salud Pública por parte de las empresas procesadoras?. Porque recaudan muchos cientos o miles de millones de euros.
Lo tengo claro, clarísimo...
Me estoy preparando un tirachinas con balas de caramelos de miel y limón mentolados, para atracar a los estanqueros del barrio y llevarme ToooooooDos los cartones de ducados duro que entren en el estanco...
Si existe la probabilidad de que acabe en la cárcel por el robo, (ya que cada cartón cuesta sesenta y tantos euraZos), me la trae al fresco...
Esto o cargarme a los ladrones politicastros con tan exquisitas ideas..
¡Qué asco de vicio esto del fumar y qué placer de dioses esas magníficas caladas después de..., eso!
Daños para quien?para todos los fumadores,que sufrirán cánceres distintos y un final de vida, de los mayores que logren llegar, con respiración artificial?.Es para esos el daño? o para cuatro que quieren vivir a cuesta de la salud de los fumadores y sus acompañantes?.
El gasto en tratamientos hospitalarios,a parte de los tratamientos,que tambien hay que darle a los familiares de esos enfermos,supera en mucho a los beneficios que obtienen esos que viven del tabaco y su cultivo.
Para el consumo de tabaco,debiera haber una ley que lo regularizara serimente,no que la ignorancia sea utilizada por los explotadores de ese negocio y si a pesar de eso quieren consumir tabaco, en nombre de esta libertad que se utiliza solo cuando interesa,que paguen sus enfermedades y no molesten a los que adquieren ese vicio,ni quieren sufrirlo.
Soy de una familia de fumadores y muchos de ellos 4, tres lo están pagando muy caro ellos y la familia.
Personalmente considero esta ley muy acertada,en paises más adelantado que éste, ya existe desde hace tiempo y están muy contentos con ella,la pena es que no se hiciera antes.
Los defensores del tabaco que fumen,si tanto lo necesitan,en su casa,todos dicen que no molestan y luego te echan el humo,en la cara,apartan el cigarro de los compañeros de mesa y te lo meten en la mesa del vecino,eso los educados,que dicen ellos.
Independientemente de que esté de acuerdo con algunas de las afirmaciones que hace este señor, y en total desacuerdo con otras, tengo que decir que Fernandez Vicario no es el representante de los estanqueros, sino solo de una parte, ya que existen otras dos asociacioens a nivel nacional a parte de la suya. Ya está bien que algunos se atribuyan representaciones que no tienen, y a otros practicamente no se les escuche. Por ejemplo al presidente de una de las otras organizaciones de estanqueros ONAE, no se le da la misma oportunidad de salir en los medios, ni siquiera el gobierno le da la importancia que tiene, y puedo asegurar que ha hecho propuestas apoyadas por una mayoría de estanqueros, muy positivas.