[baragesi] A mí sí me da pena, como lo da todo lo patético. Eso sí, más pename da su difunto hijo (o sus difuntos hijos, que me da en la nariz que es probable que ésta tomara las pastillitas con cierta asiduidad)
Un saludo.
Voy a decir una cosa polemica, pero....
?Y a mi que no me da ninguna pena la chica?
Quiero decir, ella sabia para que tomaba la pastilla (matar, siquiera potencialmente, a su hijo), y lo que tomaba (hormonas para parar un tanque). Ella no esta exenta de responsabilidad.
Felicito y animo a los valientes que han denunciado.
Me alegra que haya movimientos cívicos de este tipo, que sean contestatarios contra la izquierda que está constantemente atacando sin oposición alguna.
Se copian muchas cosas inútiles de los EEUU, vamos a copiar algo útil, y montemos un Tea Party aquí, que salga a protestar contra el socialismo, no contra el psoe, sino contra la ideología de socialista, comunista y de izquierda en general que está destrozando el país.
Esto pasa cuando la ideología está por encima de la ciencia y por supuesto de la razón y de la moral.
Al banquillo deberían ir por asesinas de niños lo primero.
Pues es un caso estúpido, que no sera admitido a trámite , simplemente porque el LNG no es trombogenico y no se podrá demostrar la causa efecto. Asi que tranquilos y enteraos que hasta en USA es de dispensación libre.
Simplemete: Delito contra la salud pública, que yo haría extensivo a todas la farmacias donde se ha dispensado el medio, puesto que se han lucrado por ello a sabiendas de sus efectos.
[arcodiez] Le recuerdo que la propaganda empezaba por calificar a la famosa píldora como "anticonceptivo" en lugar de como "contraceptivo", que es lo que es.
La diferencia no es baladí: un anticonceptivo evita la fecundación, con lo que ahí nunca llega a haber un ser humano vivo. Un contraceptivo, en cambio, no evita la concepción sino que impide que el ser humano vivo (que ya está en el vientre de la mujer desde el momento de la fecundación del óvulo) pueda arraigar en el útero y desarollarse con normalidad: la contracepción mata al hijo.
Así, si empezamos por negar que la pastillita mate, todo lo demás es secundario. ¿Qué más da que la pastilla no informe de la burrada que se hace al propio cuerpo cuando niega la burrada mayor aún que se hace al cuerpo del propio hijo?
Incluso los merecidos ictus y demás problemas que pueda sufrir esta niñata (y tantas otras) quedan en segundo plano ante la gravedad del asesinato del propio hijo.
ESO es lo importante: el asesinato inmerecido y no la enfermedad merecida.
Un saludo.
[arcodiez] Le recuerdo que la propaganda empezaba por calificar a la famosa píldora como "anticonceptivo" en lugar de como "contraceptivo", que es lo que es.
La diferencia no es baladí: un anticonceptivo evita la fecundación, con lo que ahí nunca llega a haber un ser humano vivo. Un contraceptivo, en cambio, no evita la concepción sino que impide que el ser humano vivo (que ya está en el vientre de la mujer desde el momento de la fecundación del óvulo) pueda arraigar en el útero y desarollarse con normalidad: la contracepción mata al hijo.
Así, si empezamos por negar que la pastillita mate, todo lo demás es secundario. ¿Qué más da que la pastilla no informe de la burrada que se hace al propio cuerpo cuando niega la burrada mayor aún que se hace al cuerpo del propio hijo?
Incluso los merecidos ictus y demás problemas que pueda sufrir esta niñata (y tantas otras) quedan en segundo plano ante la gravedad del asesinato del propio hijo.
ESO es lo importante: el asesinato inmerecido y no la enfermedad merecida.
Un saludo.
Desde luego deberian pagar por esas ALEGRES Juerguecitas, que sin control de ninguna clase, han promovido estas feminazis analfabetas.