Puede gustar o no, pero si te citan como testigo y vas, evidentemente han de correr con los gastos. Muy bien la señora y el abogado.
A mí todo este caso me parece escandaloso. Y la madre una tipa de cuidado y encima adicta a lo público, de las que piden una subvención hasta para ir al baño. Una vez aprenden a moverse por la administración se convierte en un vicio. Pero lo más escandaloso es que hemos llegado al punto en que hasta para que un niño grandecito de 11 años se quede un día más con el padre haya que recurrir a un juez. Que día y medio no es nada. Y si se pone a nevar o hay huelga de trenes, entonces también hay que recurrir a un juez? Vamos anda. Que ya son mayorcitos.
Yo creo en la Justicia Divina, que es la justicia con mayúsculas, y creo que como además todo el caso viene de que el niño pudiera salir en procesión acompañando a Cristo,la Justicia Divina recaerá sobre esta señora,(si no lo está haciéndolo ya en su maltrecha y amargada vida) y también sobre todos aquellos que a sabiendas de que el Juez no actuó en contra de nadie, sino a favor del niño,intentan crearle perjuicio y hundirle la vida por ser cristiano.
Menos rollo porque en este caso os equivocáis como con Garzón. A los opositores a nuevos garzonitos, personajes en busca de autor donde conseguir el ansiado título "baltasar", hay que cortarles las alas desde muy pronto. Y este no va en contra de feministas ni nada que se le parezca, este va a favor de fabricarse una carrera garzonita a la menor que se le presente, ya sea con los tirios o con los troyanos. Estos gafitas con el culo gordo de opositar tiene mas peligro que un indio detrás de un árbol.
Aquí vienen todos los ladrones del mundo y no les pasa nada.
Aquí, los políticos y sindicatos que están en los consejos de las cajas, han robado todo lo que han querido y no les pasa nada.
En cambio, un juez comete una leve negligencia que no perjudica a nadie y en cambio le cae todo el peso de la Ley.
Aquí, no hay solución de nada.
¡Pues claro, hombre!, si la Bibiana lo tiene todo gratis, ella que hace lo mismo, no va a ser menos.
Yo pensaba que en la ley de enjuiciamiento civil, siempre se debe buscar el beneficio para los hijos menores.
Por lo que sé del caso la solicitud fue del hijo, a través del abuelo y su padre, y como no le estaba pidiendo quedarse un día y medio más de "Rave" y botellón, se lo concedió.
No veo ni dolo, ni imprudencia o negligencia. En cambio veo a una "pájara de cuidado" que tras ver el nombre del juez en la resolución judicial, dijo: "¡hombre, el juez serrano!. a este me lo cepillo.".
Ahora hasta pide la gasolina y el desgaste de neumáticos.
Señora:
La codicia es un pecado mortal.
¡Que lo sepas!
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
Al juez que dicte una sentencia en contra de los intereses de las feministas, gays o lesbianas se les cae el pelo.
Y además, en España puedes mentir bajo juramento que no pasa nada.
La miseria mental,al final siempre da la cara y a esta mujer se le nota mucho.
Ami no se porqué,pero esta Sra.me da un poquitin o mucho asco y lo que es la justicia de este país, además mucha pena.
Sé leer y creo que hasta escribir algo y a la justicia española, no la entiendo para nada.