Yo mido 197cm y peso 120kg y creo que tengo derecho a sentarme en cualquier silla sin tener que preocuparme de si es resitente o no para mi, si no lo es que lo pongan como en los parques de atracciones donde se indica peso maximo o altura minima. Yo he roto ya 2 sillas en mi vida una vieja y medio rota y otra de diseño moderno minimalista que indudablemente no estaban en condiciones para un servicio público, en su casa que haga cada uno lo que quiera.

Estoy esperando a ver si alguien valiente como este cliente del bar denuncia a las aerolineas españolas por reducir la distancia entre asientos de forma que mis rodillas están todo el vuelo apretando contra el asiento de delante molestandome a mi y a este pasajero. En las compañías alemanas, americanas y suizas la distancia entre asientos es mayor. Debería existir una normativa internacional

Como no tenga un buen seguro, esto le supone la ruina del negocio tal como están las cosas.

No me cuadra nada. En el caso mas realista, que fuera una persona mal y se sentara en una silla en malas condiciones sin darse cuenta y se fracturara una pierna o la espalda. No se como andan los temas de indemnizaciones, pero un seguro de coche por paralisis de medio cuerpo o una pierna no te paga esos 6000 euros.

Bueno, pues que el hostelero demande a su vez al fabricante si el compró un producto certificado CE no tendrá problema.

Si el hostelero no hubiera permitido al obeso sentarse, lo habrían demandado y condenado por discriminación.

Con estos jueces no tienes salida.

En terrazas hay sillas de plástico que a partir de ahora pondrán en peso máximo autorizado jeje y superándolo no se hacen responsables, bueno digamos que en todo tipo de sillas, hay que joderse. (yo si fuese hostelero lo haría)

Lo que dice el juez no es aceptable, las sillas están dimensionadas para el 99.9% de la población, es inasumible el coste del dimensionamiento al 100%, pero claro es un tipo que ha estudiado letras y no tiene la menor idea de los requerimientos de ingeniería de cualquier elemento físico.
Claramente se produce un abuso porque el juez es incapaz de valorar la prueba, revela desconocimiento del tema y debería haber solicitado un peritaje de lo que afirma alegremente.
Asimismo definir lamentable que el cliente lesionado esté esperando desde 2005 su reclamación es sólo atribuible a él mismo y la justicia, el dueño del bar tiene su perfecto derecho a no indemnizar si no lo considera ajustado a derecho, el cliente a reclamar y la justicia a impartir ídem, si tardan 7 años claramente es lamentable que la justicia dilate tanto los plazos.
En estas noticias sería muy deseable como comentan otros lectores que se diga cuanto pesaba la persona y si la rotura podía ser atribuible al cliente, porque cualquier persona haciendo el mono con la mayoría de las sillas las casca.
En fin, otro juez que quiere salir en las noticias haciendo sentencias ad hoc para quedar como adalid de no se sabe bien qué.

Bueno conozco personalmente al Ponente y os puedo asegurar que es un hombre de "peso" de mucho "peso"

Desgraciadamente se estan dando multirud de demandas de gente que, intencionadamente o no, sufre accidentes con lesiones.

Unos con razón, otros con mas caradura que espalda (mi propia prima) demandan a quien sea por accidentes causados por su propia idiocia o por defectos del servicio prestado.

Aqui no se cual habra sido de las dos, pero que se rompa una silla es posible, pero el que se sienta en ella debería saber como esta y cual es su peso. O al menos fijarse.

Ofrezco al bar una idea ¿No habrá sido un mal uso de la silla al volcarla hacia atras?

Ni sabemos lo que pesaba el afectado ni los daños fisicos que le ocasionó la rotura de la silla. El periodismo actual está cayendo a unos niveles infimos de calidad.