El gran problema para aprobar o no las apariciones de El Escorial viene dado porque se une el bien (principalmente, rezo multitudinario del Santo Rosario, conversiones y vocaciones religiosas) con el "mal" (captación de, hasta la fecha, más de 21 millones de euros en "donaciones", captación de 69 bienes inmuebles y rústicos, fundacíón con ánimo de lucro (aunque diga lo contrario en sus Estatutos) que no contrata (solamente un contrato en la nueva y magna residencia de Soria) ni paga a la Seguridad Social, IAE, Impuesto de Sociedades y cobra hasta 1700 euros mensuales a los familiares de los ancianos que pueden pagar y así compensar con los que pagan menos, pago de más de 900 millones de pesetas por las 70 hectáreas que ocupa Prado Nuevo, incumplimiento de la normativa vigente para construir la Capilla (que es provisional por ese motivo), etc). Todo esto y mucho más hace que sean unas apariciones marianas (finalizadas en sus supuestos mensajes en 2002) muy polémicas. Ruego a Dios y a la Santísima Virgen para que el cardenal Rouco (o a quien corresponde) acierte en su veredicto (con el auxilio del Espíritu Santo) sobre el carácter sobrenatural o no de estas supuestas apariciones, porque si se confunde hará mucho, pero que mucho daño, a la Iglesia. Conozco más apariciones marianas (llevó más de dos décadas estudiándolas) y se suelen desviar cuando se meten intereses económicos sobre los meramente espirituales. He ido a rezar durante años a Prado Nuevo y conozco personalmente a Luz Amparo (que Dios la tenga en Su Gloria). Hay muchas apariciones marianas en España más desconocidas y, sobre todo, mucho menos polémicas, en las que la voz de la Virgen María es todo amor, pidiendo oración y nunca, nunca, dinero sea de forma directa o indirecta. Un saludo muy cordial y Mariano para todos,

Efectivamente , cientificamente no se puede demostrar tanto la existencia , como la no existencia de Dios. Pero viendo algunos comentarios , queda demostrada la existencia del estulto cretinismo progre , cuyos comentarios se caracterizan , aparte de ser vacuos e insustanciales , por ir adornados con jajas y jijis. En definitiva , toda una revelación del peculiar proceso congnoscitivo de estos sujetos.

Unidades de espacio-tiempo, Feynam, es una de las hipótesis. Entre otras muchas.

Pero el que se siga investigando no quiere decir que la creación del mundo en seis días tenga que ser cierta.

De todas formas, ningún científico te dirá que una explicación convincente del universo cierra la puerta a la existencia de Dios.

El mismo stephen hawking, de quien muy resumidamente te he citado sus tesis, dice que no que Dios no exista, sino que su existencia no es necesaria.

Aparece una pintada en la pared blanqueada de un cementerio: "Perded toda esperanza. Aquí se acaba todo".
Al día siguiente, algún chusco escribió debajo: ¿Y tu cómo lo sabes?

Dura es la condición del hombre que SABE que ha de morir. ¡Qué tomadura de pelo del azar, de la genética, de la evolución, del progreso, de lo que sea! Para eso no nos merecía la pena haber llegado a ser medianamente inteligentes, porque el hecho ineludible de la muerte es una ciencia que no necesita demostración.

Será por eso por lo que el apóstol San Pablo escribió que "si Cristo no ha resucitado, somos los más desgraciados de la gente, vana es nuestra esperanza, vana es nuestra fe". Comamos y bebamos que mañana moriremos.

Es gracioso ver cómo entra al trapo de estos temas toda la piara de trolles progres de LD.

Está claro que les pone :-)

[Ludmila] "los creyentes, un poco más tontos y no nacen".

Como hombre lleno de dudas, siempre que me encuentro con un ser ateo superior y sin dudas, le pìdo que por favor me ilumine y me convenza de la inexistencia de Dios.

O, por ejemplo y retrotrayéndonos al Big Bang, que me dé su respuesta a la vieja pregunta de por qué hay algo en lugar de haber nada.

El resultado ineludible y sistemático de mis vanas pretensiones es constatar que los ateos son otros creyentes más... en la inexistencia de Dios.

Así que la individua ésta, un poco más tonta y no nace, según sus propias ideas.

jekill, quien hace trampas eres tú... Parafrasear al pobre divulgador británico, huérfano de todo descubrimiento sí que es hacer trampas. Si alguien no puede demostrar la no existencia está en la misma situación que el que no puede demostrar la existencia. Entonces será agnóstico, pero nada más

ajajajajajajajajaj
Danke: eres el perfecto ejemplo de la ignorancia que estas sectas buscan.....

En fin...

Danke, no hagas trampas y recuerda: no se demuestra la no existencia sino la existencia. ¿Puedes demostrar que no existen las hadas? ¿Y el espagueti volador?.

Yo en su momento acudí allí. Lo que sí es cierto -y doy fé- es que la multitud de gente que acudía al lugar por distintas razones lo hacía para rezar el Rosario con absolta devoción y silencio.

Sólo Dios y el tiempo aclararán si hubo o no apariciones de la Virgen, pero al menos habrá muchas personas que habrán vuelto a sus raices, retornando al amor de Dios y de su Madre.