Menú

Absuelto de violar a un niño de 5 años porque el menor no declaró en el juicio

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por el padre de dos niños que solicitaba que se condenase a 16 años de cárcel a la pareja de la madre de los pequeños por violar a uno de ellos y fotografiar desnudo al otro. El fical pedía 9 años de prisión.

Aninoto dijo el día 14 de Marzo de 2010 a las 13:52:

Vamos a ver tanto protejer al menor, pero a quién se le ocurre que éste o cualquier otro niño tenga que verse en esa situación, pero ya no ha tenido bastante con los posibles traumas que le puedan generar los abusos que además la Justicia les haga pasar por ese infierno? yo creo que los menores tendrían que aportar una grabación en la que un psicólogo maneje el relato de los hechos y punto, que es eso de tener que ir a un juzgado que es intimidante para un adulto, máxime un niño ,enfrentarse con su verdugo y tener que contar esa experiencia ante esos desconocidos y que les pregunten los abogados defensores que parece que el niño se lo fue buscando.Me parece aterrador y que por eso habiendo otras pruebas inculpatorias dejar a este "señor" irse de rositas...Estas son las cosas que lo siento pero incitan a tomarse la justicia por tu mano porque no sólo te veja el agresor sino también la justicia, estámos abandonados de la mano de Dios.Lo siento enormemente por la familia de el niño.Dónde están ahora todas estás? Sí, ya sabéis a quién me refiero.

Skeari dijo el día 14 de Marzo de 2010 a las 13:28:

Acojonante. Para echarse el revolver al cinto y a limpiar.

carlitro dijo el día 14 de Marzo de 2010 a las 08:13:

Los jueces de este país necesitan una buena cura de humildad.

Yo lo digo alto y claro, si a mi me hacen algo así, YO haría justicia con el acusado y con el juez.

Gargolet dijo el día 14 de Marzo de 2010 a las 03:49:

¡Que diligencia!

Ojalá hubesen sido la mitad de diligentes en el juicio del 11M. Que mietio desde el Juez hasta el hugier.

tourigal dijo el día 13 de Marzo de 2010 a las 22:56:

¿Que clase de Justicia es esta? ¿Que pueden aportar las declaraciones de dos niños de 3 y 5 años que seguramente desconocen los que les ha pasado? ¿Como es posible que no se tenga en cuenta el parte médico, que ese sí debiera de ser la prueba de cargo en el Juicio? A partir de ahora deberían absolver a todos los asesinos ya que es seguro que a sus víctimas no se le habrá podido tomar declaración. Esto además de ser absurdo es una insensatez.

angineta dijo el día 13 de Marzo de 2010 a las 20:06:

Habrían llegado a esta sentencia si fueran sus propios hijos?
Se que es una pregunta retórica..... pero es la que me ha venido al leer la noticia.....

disonant dijo el día 13 de Marzo de 2010 a las 20:03:

No voy a decir lo que deberían de hacer con el acusado, que luego me censurais los comentarios, pero si lo que yo haría, tomarme la justicia por mi mano, y en caso de que me pillaran y culparan, entrar al talego con una camiseta que dijera: "Estoy aquí por limpiar basura pederasta"

fejilosa dijo el día 13 de Marzo de 2010 a las 19:06:

El argumento esgrimido por el TS me parece cuando menos lamentable.
¿Acaso no puede la Fiscalía de Menores actuar en la dirección de garantizar que los derechos públicos, y de paso los de ese menor, se ejecutasen en toda su extensión? Si el padre del niño no ha sabido velar por el ejercicio de sus derechos correctamente, no debería tutelarlos -jurídicamente hablando- la Fiscalía. LUEGO NOS LLAMARÁ LA ATENCIÓN O NOS RASGAREMOS LAS VESTIDURAS SI ALGUIEN EJERCE LA AUTOTUTELA, VAMOS QUE SI APARECE AHORA EL AUTOR, PORQUE LA AUTORÍA NO SE CUESTIONA SIQUIERA. Yo me pregunto si el niño hubiera muerto, ¿tampoco habría pruebas de cargo suficientes para condenar? ESTA ES LA JUSTICIA QUE TENEMOS, y luego se lamentan algunos jueces de que nos ALARME. Pues entre ellos está aportar a esta situación la solución.