La hipocresía típica de los "progres" del siglo XXI: defienden los derechos humanos de los presos de guantánamo, pero no los derechos humanos de sus propios hijos no nacidos, porque quieren reservarse el derecho a matarlos impunemente si así conviene a su comodidad algún día. La progresía termina cuando se ve afectada su comodidad...
En cuanto a la "solidaridad" con las madres que "sufren" un embarazo no deseado, siguen en la misma línea. ¿Quién les dijo en un embarazo "no buscado" es, por definición, un embarazo "no deseado"? ¿Lo han decidido ellos? ¿Cuantas mujeres, de las 100.000 que abortan al año lo hacen convencidas y porque quieren y cuántas por desamparo económico, o por presiones de su pareja, de su familia o su entorno laboral? Es muy cómodo decir "yo soy progre y solidario porque mi lema es 'si quieren abortar, que aborten'". Pero ¿cuántas mujeres estarían dispuestas a tener a su hijo si tuvieran alguna protección social? Hay miles de millones de euros para salvar a bancos (que son empresas privadas mal gestionadas, ni más ni menos) y les permitimos a los políticos que nos digan que que no hay dinero para ayudar a futuras madres en problemas?
No por cambiarle el nombre al aborto va a dejar de ser lo que es: la aniquilación de la vida de un ser humano en desarrollo. ¿Cuál es la excusa para quitarles el atributo de la humanidad a un feto? ¿Nuestra conveniencia y comodidad? ¿O que es totalmente dependiente de su madre? Todos somos totalmente dependientes de nuestros padres o tutores hasta que nos hacemos adultos. ¿Habrá entonces, en el futuro, algún otro ministro progre que ponga el límite a la humanidad en otro umbral?
Pobrecilla!! es un cacho carne con ojos. ¿Como puede entender que haya vida humana durante la gestación? Si ella no tiene nada dentro, está vacía... Así le irá en la vida: todo vacío.
[jorgecar] Ser la ministra "de-la-pena-de-muerte" no es en absoluto "contradicción con lo de sociata". Es absoluta coherencia con lo de sociata.
Recuerde que los "sociatas" traen a su espalda casi 100 millones de muertes (y subiendo) en apenas un siglo.
Un saludo.
Yo estoy completamente de acuerdo con esa opinión de la Sta Aido: "la mayoria de asesinos sin escrúpulos, de sinverguenzas medicos y dueños de clínicas que han visto en matar quirurgicamente un modo de vivir bien, muy bien" están de acuerdo con estos métodos. Claro que sí.
Si la señorita Aido esta tan convencida de que la mayoría apoya el aborto... ¿Por qué no se vota?
Porque perderían.
La inmensa mayoría de los alemanes compartía las ideas de Hitler. A pesar de ello, lo que hizo Hitler fueron 6 millones de crímenes contra seres humanos de raza judía.
Que mucha gente esté a favor del aborto no significa que el aborto ya no sea un crimen. Significa que hay muchos criminales en potencia.
Enhorabuena, tronca. Pasarás a la historia (con minúscula, claro) como ministra de cuota (faltaría más) y la de-la-pena-de-muerte (fíjate qué contradicción con lo de sociata).
En fin, los que abortan son homicidas y los que lo apoyan como tú, ¿qué sois? Pues lo mismo en esencia.
En fin, cuando mueras y te encuentres frente a la Luz, ésta te mostrará a miles de almas que te preguntarán: ¿por qué no pudimos nacer?
Y no me gustará entonces estar en tu piel.
El crimen en algunas regiones de EEUU se paga con la muerte. A esta Sra, Srta o lo que sea la mandarían a la silla electrica o le pondrían una inyección letal. Sin embargo algunos dicen que es ministra nombrada por el asno de la Moncloa. Los dos estarían en el corredor de la muertede cualquier carcel, por asesinos.
Eso dice mucho de lo enterada que está esta mendruga. Sera la inmensa mayoría de los amigos sociatas con los que habla...
La hipocresía típica de los "progres" del siglo XXI: defienden los derechos humanos de los presos de guantánamo, pero no los derechos humanos de sus propios hijos no nacidos, porque quieren reservarse el derecho a matarlos impunemente si así conviene a su comodidad algún día. La progresía termina cuando se ve afectada su comodidad...
En cuanto a la "solidaridad" con las madres que "sufren" un embarazo no deseado, siguen en la misma línea. ¿Quién les dijo en un embarazo "no buscado" es, por definición, un embarazo "no deseado"? ¿Lo han decidido ellos? ¿Cuantas mujeres, de las 100.000 que abortan al año lo hacen convencidas y porque quieren y cuántas por desamparo económico, o por presiones de su pareja, de su familia o su entorno laboral? Es muy cómodo decir "yo soy progre y solidario porque mi lema es 'si quieren abortar, que aborten'". Pero ¿cuántas mujeres estarían dispuestas a tener a su hijo si tuvieran alguna protección social? Hay miles de millones de euros para salvar a bancos (que son empresas privadas mal gestionadas, ni más ni menos) y les permitimos a los políticos que nos digan que que no hay dinero para ayudar a futuras madres en problemas?
No por cambiarle el nombre al aborto va a dejar de ser lo que es: la aniquilación de la vida de un ser humano en desarrollo. ¿Cuál es la excusa para quitarles el atributo de la humanidad a un feto? ¿Nuestra conveniencia y comodidad? ¿O que es totalmente dependiente de su madre? Todos somos totalmente dependientes de nuestros padres o tutores hasta que nos hacemos adultos. ¿Habrá entonces, en el futuro, algún otro ministro progre que ponga el límite a la humanidad en otro umbral?