Pasen y vean. Pena de señora, en mi vida había pensado que el cargo de político se vendía tan barato. Esto, Dios mío, es lo que nos gobierna. Por favor, necesito un psicólogo porque no he sido siempre un ser humano, lo soy desde el momento en que esta señora y su concepto de ciencia así lo han decidido. ¿qué he sido entonces tras mi concepción?, ¿un atún, un cernícalo una Aído? Por favor, ayuda, no soporto a esta cursi con risa de criminal de salón.

O sea:
La propia ministra Aído, no reconoce que era un ser humano cuando estaba de 13 semanas en las entrañas de su madre.
¡Ver y oir, para creer!

Discrepo de quienes se ríen de la "incultura" de la ministra Aídolf. Aunque es conocida por su incultura (las "miembras" y demás), ella sabe perfectamente que un feto humano sí es un ser humano, como también lo sabía Zapatero cuando se negó a responder esa misma pregunta en "Tengo una pregunta para usted".

Ambos saben que sí lo es, pero ambos lo niegan o lo afirman según convenga a sus intereses. La diferencia entre ambas respuestas la da el momento en que se han dado: ZP habló durante la campaña electoral de las generales, mientras que Aídolf no.

Durante la campaña electoral, era necesario no negarlo, no fuera a ser que los españoles se dieran cuenta de que la patita de oveja bajo la puerta era en realidad una pata de lobo enharinada.

Ahora, lo que necesitan es poder impulsar la Ley del Genocidio Libre, de modo que no tienen reparo alguno en negar lo evidente y pretender que la ciencia les avala.

De modo que ahora se ve claramente cuán poco importa al socialismo radical negar la humanidad a algunos individuos a fin de matarlos como medio por el que alcanzar su objetivo político o ideológico (bueno, ya lo sabíamos por lo menos desde el GAL, pero en fin...)

Y visto que al socialismo no le importan unas cuantas muertes de seres humanos declarados "prescindibles" por ser anónimos... ¿No podría ser que la izquierda radical haya decidido que llegar al Poder bien merecía unas cuantas muertes... "anónimas"? (192 para ser exactos)

Desde luego, la cantidad de informaciones y pruebas que avalan la implicación del PSOE en la red de pruebas falsas que hay alrededor del 11M es apabullante. Y las que avalan la posible implicación de ese mismo PSOE en la preparación misma del atentado son, cuando menos, suficientes para considerar verosímil esa posibilidad: aparte de los contactos y negociaciones que el PSOE había tenido con ETA en fechas anteriores al 11M y del anuncio por parte de varios dirigentes socialistas de que tenían un "torpedo" que iba a provocar un "vuelco" electoral, está el hecho de que algunas de las pruebas falsas colocadas por policías estaban listas antes del propio atentado, así como se estaba vigilando con anterioridad sin justificación razonable a algunos de los "cabeza de turco" que poblaron las primeras páginas de los periódicos a raíz del atentado.

De modo que no me vengan con el consabido "¡Vaya burradas dices! ¿Cómo van a ser tan bestias los socialistas?" porque el PSOE está demostrando que no le importa declarar "no humanos" a los seres humanos cuya destrucción le reporta un beneficio.

...como en su día hiciera Hitler.

Un saludo.

Santo Dios ! ¿ Como dejan hablar a semejantes esperpentos ? ¿ Estamos locos ?
Con gente así , España , caca.

VOTA EN BLANCO !

¿A las 13 semanas que es un futuro dinosaurio?
¿No será un ser humano vivo llevando a cabo su metamorfosis?

¡Es demencial que quien declara eso, sea ministra, aunque no es nada extraño tal metedura de pata de una miembra del gobierno socialista!

O sea que un feto humano vivo en la tercera parte de su incubación, no es un ser humano.
Por qué... ?porque no vota?
¿Porque aún no tiene responsabilidades ni obligaciones?
¿No hay que proteger su vida?
¿No tiene derecho a nacer cuando le corresponda?

Desde luego, al profesor de Ciencias Naturales que tuviera usted en la EGB, o en la ESO, debe estar subiéndose por las paredes, con esa afirmación.

Cualquier alumno que haya superado las Ciencias Naturales de la ESO -pese al bajísmo nivel que alcanzan en términos medios-, o antes la EGB, sabe, y en otras especies animales lo ha podido comprobar en el laboratorio, que desde la fecundación hay un ser vivo, un individuo de la misma especie que sus progenitores, con vida propia; aunque en un primer estadio de la vida, necesite de los padres, o de máquinas -caso de las incubadoras- para soibrevivir. Período, por cierto, que en la especie humana, gracias a los progresos científicos, se está reduciendo cada vez más.

Debería dejar usted el Ministerio hoy mismo y volver a la Escuela Primaria.

Y si la igualdad a que usted nos pretende llevar es a tener el mismo cociente intelectual que debe suponérsele a una persona que ha hecho tamaña afirmación, señora mía, aviados estamos. No habría medios materiales ni humanos en todo el Reino para acometer la colosal tarea de formar a tanto indigente cultural.

¿Si rompes un huevo de cualquier ave no estas cometiendo, en ciertos casos, unn delito por destruir una posible nueva ave?
Y ¿si es ya un hijo en el seno de una madre no es científico decir que es un crimen despedazarlo, porque eso no es un ser humano?
Estamos regidos por los absurdos de ZP y nos lleva a esta situación tan cruel y antiprogresista científicamente.
Es la España de la destrucción de las mismas realidades físicas y químicas. ZP cambia ¡a las misma normas y leyes de la naturaleza! Qué tio.
¡¡¡La locura en el poder!!!
No dudo que es infernal y por ello sobrepasan ya a todo raciocinio. Es diabólico y anticientífico ese razomaniento del poder malvado e irresponsable del zapaterismo.
¿El progreso es la cultura de la muerte en favor del placer?

Y usted, señora Aído, por la madurez mental y de conocimientos -¿o debería decir de desconocimientos?- que muestra no puede ser tenida por mujer, y mucho menos ejercer de Ministra.

lo que no puede ser es que una burra como esta sea ministra

¿Ninguna base científica? Lo dice con el mismo criterio que le llevó a decir que finstro está aceptado por la RAE.

¿Es que ni siquiera tiene idea de genética básica?. Científicamente es un nuevo ser humano y una nuevar persona desde el momento de la fecundación, pues entonces es cuando se produce la combinación de dos mitades de conjuntos genéticos para formar un nuevo conjunto genético. Por tanto, un nuevo ser humano.