L D (EFE) En rueda de prensa, tras la Ejecutiva del PSOE, Blanco ha insistido en que Rajoy "se equivoca" de visita y le ha emplazado a exigir a Aguirre "que acabe con el desastre de la sanidad" en la Comunidad de Madrid, que "en buena medida" está en el origen de la situación actual del profesor.

El vicesecretario general del PSOE se ha referido así a la situación de Neira, que se encuentra en coma en el hospital Puerta de Hierro tras recibir una paliza el pasado 2 de agosto cuando trató de defender a una mujer que supuestamente estaba siendo agredida por su novio, y que a las 18:00 horas será visitado por el líder popular.

La familia de Neira considera que hubo posibles negligencias médicas, ya que desde el día que sufrió la agresión hasta el día 6 que entró en coma, el profesor pasó por tres hospitales "y en ningún le hicieron ningún TAC o escáner, a pesar de que tenía un golpe tremendo en el cerebro".

 

 

Por su parte, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, ha lamentado que haya que recordar al vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que "el único responsable de la situación de Neira es su agresor, quien le propinó una brutal paliza". Güemes ha señalado que "parece mentira que Blanco quiera criminalizar a los médicos de la sanidad madrileña, al situarlos en el mismo plano que al agresor".

Asimismo, el consejero madrileño se ha referido a la petición de la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, quien también ha propuesto este lunes a Rajoy que aprovechando su visita esta tarde a Neira, pida a la presidenta regional el informe sobre la atención médica que recibió el profesor antes de entrar en coma. El consejero madrileño ha explicado que el informe sobre la atención médica que recibió Neira, que se ordenó tras la agresión, no es un documento para la "divulgación pública", pero que, en todo caso, se dará a conocer al "Tribunal competente" si este lo solicita.

Además, ha subrayado que el documento tiene un alcance "muy limitado", ya que en el momento que el caso pasó a los tribunales, la investigación administrativa "fue interrumpida", hasta tal punto que no se pudo recabar la opinión de los facultativos que atendieron al profesor universitario. "No hay oscurantismo", ha defendido y, ha agregado que el informe no puede ser sometido al "debate público" porque contiene datos personales de la historia clínica del paciente.