LD (Europa Press) El ex secretario general del Partido Comunista de España (PCE) ha asegurado que no entendería que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón le citara para declarar en la investigación que ha abierto sobre la Guerra Civil y el Franquismo. De hecho, ha defendido la celebración de un solemne debate parlamentario para cerrar las heridas.
En este sentido, Carrillo ha insistido en que la decisión de juez Garzón "no es el camino" para abordar esta cuestión "No discrepo de Garzón, sino del método", dijo, si bien achacó la apertura de la causa a "la pasividad de quienes debían dar una solución a este tema"."No creo que, muertos todos los responsables de aquellos crímenes, sea la Judicatura la que tiene que hacer un juicio histórico e incluso no sé si la Judicatura, tal como está, va a ser capaz de dar una respuesta satisfactoria", argumentó.
Por ello, el ex secretario general del PCE abogó por que las cuestiones relativas a la Guerra Civil y el Franquismo sean resueltas en una sesión solemne de las Cortes Generales "con un carácter marcadamente político". Carrillo recalcó que ahora, pasados 30 años, se aborde el tema de la Memoria Histórica, porque, según destaca, durante la Transición "no era posible", dado que ello hubiera imposibilitado el acuerdo entre los reformistas del Franquismo y la oposición democrática.
" Han pasado más de 30 años , los políticos que están en la primera fila ya son personas que no tuvieron gran cosa que ver con la Transición, y que desde luego no tienen responsabilidad alguna en el pasado, y ese cambio ha hecho que la gente perdiera el miedo y que se planteara un movimiento en favor de la recuperación de la memoria", subrayó. "Yo creo que es un hecho actual y que hay que abordar y resolver la cuestión con justicia y con inteligencia política".