El portavoz de CiU en la Comisión de Inmigración del Congreso de los Diputados, Carles Campuzano, dijo este miércoles que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, "representa lo peor del PP, esa idea del Estado franquista que niega el derecho establecido en la Constitución a desarrollar el autogobierno".

En declaraciones a Europa Press, Campuzano se refería así a la denuncia presentada por el Ejecutivo regional ante el Tribunal Supremo contra el Decreto aprobado por el Gobierno que da competencias a Andalucía y Cataluña en la emisión y gestión de los permisos iniciales de trabajo para inmigrantes.

Para Campuzano, el Estatuto de Cataluña, que ya recoge, igual que el andaluz, la posibilidad de que la Generalidad gestione estas materias, "responde perfectamente a la Constitución", por lo que "impedir que esas competencias se puedan desarrollar, lo que hace es mantener una gestión centralizada que ha demostrado su ineficacia para regular los flujos migratorios".

"Ella prefiere que vaya igual de mal la inmigración que cuando gobernaban", ironizó Campuzano, quien incidió en que "la peor etapa de llegada masiva de inmigrantes tuvo lugar entre 1999 y 2004, cuando gobernaba el PP y no se escuchó a Esperanza Aguirre con discursos sobre inmigración ordenada y legal".

Para CiU, que las comunidades autónomas gestionen las autorizaciones iniciales de trabajo significa "ganar cercanía con las empresas, con los servicios de acogida y con los de integración".

“Zapatero vende artículos de la Constitución a cambio de apoyos políticos”

El Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, replicó al diputado de CiU que “es una tremenda imbecilidad considerar franquista la defensa de la Constitución que hace la Comunidad de Madrid”, en relación al Decreto sobre política inmigratoria mediante el que el Gobierno socialista “ha perpetrado su penúltima agresión al Estado de las Autonomías para ganarse los apoyos nacionalistas”.

“Los límites del autogobierno los establece la Constitución, a la que nos remitimos, y recordó Pérez que “lo que es franquista es no respetar ni acatar la Constitución”.

En este sentido, el parlamentario popular consideró "aberrante" la iniciativa, "sólo dictada por intereses partidistas, no por el interés general, gravemente dañado con esta decisión incomprensible e inconstitucional".  A juicio de Pérez, “Zapatero vende artículos de la Constitución a cambio de apoyos políticos. Esta vez le ha tocado al artículo 149, que dice expresamente que le corresponde al Estado la competencia exclusiva sobre nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo. ¿Qué parte de este artículo no ha entendido Campuzano?”.

Finalmente, el portavoz popular declinó responder al resto de afirmaciones de Campuzano, por considerar que “no merece la pena rebatir tanta incongruencia, fruto del fanatismo, la ignorancia o la mala intención”, al tiempo que aprovechó para recomendar a Campuzano “que se lea la Constitución antes de ponerse en evidencia con semejantes afirmaciones”.