Me recuerda el caso de Pontevedra donde se condenó a un hombre que defendió a una mujer de una violación y lo condenaron por pegar al violador, éste hombre declaró que lo volvería a hacer aunque lo condenasen de nuevo.
Al parecer la justicia desconoce que es el estado el responsable de estos hechos al fallar clamorosamente en proteger a sus ciudadanos, además está el hecho de que los ciudadanos no podemos quedarnos quietos ante un delito, y falta la apreciación de que la violencia ejercida no haya sido desmesurada para la acción.
En fin, los jueces cagando fuera del tiesto como siempre, porque son ellos los que dejan a los criminales peligrosos fuera y condenan de forma desmesurada a los ciudadanos normales.
Un poco de mesura colegas comentaristas, 1º la jueza castiga por maltrato al agresor: correcto.
2º El “defensor” empuja al agresor y lo tira al suelo (demuestra mas fuerza física lo que hace innecesario el golpe) no conozco a ninguno, pero me apuesto el bigote a que el defensor dobla en corpulencia al agresor de novia.
3º Me parece que la juez, en este caso que conoce a ambos habrá actuado con mesura.
Y 4º Personalmente creo que el “defensor” se apuntó al “bombardeo” para darse el gusto de zurrar a alguien y encima que le rían la gracia y disfrazarse de héroe.
Atención, que el juez es mujer... Si digo yo que no vale la pena defenderlas. Que las zurzan. Y seguro que la chica se acaba reconciliando con el menda y con los 90 euros del otro se van a cenar y se toman unas copas
Pues yo le suelto 180 euros y una hostia extra.
¡Cagüen en el arquitecto supremo!
¡M.erda de justicia!
Y luego se quejan,de que la sociedad no hace nada en contra de la violencia de genero.
Con estas sentencias,que venga la Bibiana a jugarse el tipo para defender a una mujer maltratada.
Si evitas el maltrato jugandote el físico...malo,si no inyervienes....malo, MIERDA DE JUSTICIA