Carlitro-
¿Que Aznar no tuvo cojones para actuar como un hombre?
¿Sería en el atentado que sufrió, o, levantar un Estado en la ruina sociata (como hoy) a una España próspera’? ¿Quien podía ni pensar en la trama criminal del 11 M perfectamente organizada por...¿los que se beneficiaron de esa masacre? Los socialistas sabían más del 11 M que lo que la policía daba a conocer al Gobierno....¿Traición?

¿Que se comportó como una rata?
Luego Vd. admite que no todo persona es un humano sino de otra especie.
. ¿Aznar = rata o ZP = a nazi?
Co-bar-de.
¿Quién? ¿No es un cobarde el que siempre miente y arruina a su pueblo porque está “cogido” por los sindicatos y minorías y los compra desde el poder con toda indignidad con dinero? ¿No es un cobarde el que huye, sin comunicarlo, dejando a los aliados en el peligro?

Dice Aznar: decir que ocuparse de los hijos es una interferencia es un disparate y acabarán pidiendo a las menores que denuncien a los padres.
(¿No les han autorizado ya a que lo hagan con sus maestros….otro paso más…y…?) ¿Así como la Constitución es ya papel mojado, la patria potestad es exclusiva ... del nazi?

Sólo quienes ignoran principios fundamentales pueden convertir en un derecho el aborto.
...de la ministra Aído, que, según recordó, pasó de presidir el Instituto de Flamenco de Andalucía a legislar sobre el aborto.

¿"un asombro todavía mayor" que oír a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, decir que un feto de trece semanas es un ser vivo pero no un ser humano?
Si un feto es un ser vivo, pero no es un humano, ¿a qué especie pertenece?"


¿Quien es la rata?
¿Quien es el cobarde? ¿Quien ama a la Nación Española? ¿Quien la une o la enfrenta conscientemente?

Pues seguramente lo hagan, per le recuerdo a usted, "señor" Aznar, que ellos están ahí porque USTED no tuvo cojones de actuar como un hombre y se comportó como una rata de alcantarilla escondiendose detras de Acebes.

CO-BAR-DE !

A mí Aído me parece una ignorante, falta de inteligencia, preparación y experiencia. Zapatero me parece un iluminado muy peligroso, al que le falta sentido de estado, mesura y generosidad. Aznar me parece el mejor presidente del gobierno que hemos tenido después de la transición (con sus más y sus menos, que los veo). Pero yo estoy a favor de la ley del aborto. Me parece bien el aborto libre en un plazo razonable de tiempo ( aunque el feto sea constitucionalmente "bien jurídico protegido", creo que los derechos de la madre están por encima en caso de conflicto). No creo que el aborto sea un derecho; Creo que es una solucióna un conflicto; Y una solución, a ser posible última. Me revienta la frivolización del aborto ( como quien vá y se retoca la nariz) porque creo que es algo que seguramente acompañe toda la vida a muchas de las mujeres que, por decisiones que creo, por otra parte, que nadie tiene derecho a juzgar alegremente de antemano, tomen la decisión de abortar. Pero la ley no "obliga" a las menores de 16 años a abortar sin el consentimiento de sus padres. Sólo les da la opción. Y me parece bien. Aquellos padres respeten, quieran y apoyen a sus hijas no tendrán problema, porque ellas contarán con ellos, sin duda; pero aquellas hijas cuyos padres dejen mucho que desear ( que de todo hay en este país) podrán decidir. Es polémico, lo reconozco, pero creo que es realista, y da opciones a las personas, aunque tengan 16 años y unos padres de mierda.

¡Qué bien los conoce usted, don José María!

De todas formas, no es necesario que se pase usted de listo planteando un falso dilema entre el centrorreformismo y el totalitarismo zapateril. Hay más opciones y más sanas que estas dos.

No debemos reducir el debate sobre el aborto a cuestiones de edad, o de responsibilidades de las madres o los abuelos. Si el aborto el la destruccion de una vida humana no debe realizarse por decisión de ningún individuo tenga la edad que tenga. Las palabras de Aznar confunde la cuestion y sugiere un planteamiento relativista inapropriado. Cuando se trata del embarazo de un adolosciente no quiero que la vida de una persona penda de la decisión de nadie, ni de los padres ni de la hija. La decisión debe tomarse respetando el principio ético objetivo de no matar a inocentes. A partir de alli se puede discutir lo que es un ser humano y plantear la cuestion en su términos reales.

Si hubiese votado al psoe, me cuidaría muy mucho de decirlo. Según parece, y por las declaraciones que están haciendo los miembros del gobierno, me parece entender que las mujeres de España sólo valemos para meternos en la cama con quien queramos, y luego dos opciones, píldora del día después o aborto.
Hay algo que está muy claro, sin feto no puede haber ser humano. No hace falta hacer encaje de bolillos con las neuronas para saber eso.
Es vergonzoso, además de no tener el más mínimo sentido del ridículo.