Menú

El asador rebelde recibe apoyos de "media España"

El restaurante Asador Guadalmina de Marbella, que se ha rebelado contra la ley antifumadores, está recibiendo llamadas de apoyo "de media España". Además, continúa recibiendo firmas contra la ley pese a las amenazas de millonarias multas.

diespine dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 18:11:

Primero persiguieron a las victimas del terrorismo, pero no dije nada por que yo no era victima.

Luego persiguieron a la libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos, pero no dije nada por que no era padre.

Luego persiguieron a los catolicos en favor de los musulmanes, pero yo no dije nada por que no creia. Luego persiguieron a los hosteleros y su libertad de empresa, pero yo no dije nada por que no era hostelero.

Luego me persiguieron a mi porque un dia pense diferente, pero para entonces ya no quedaba nadie que fuera libre.

P.D. El que uno se considere liberal, no significa que no sea idiota (o imbecil en este caso).

Al señor de Pamplona que alardea de lo bien que funcionan sus bares, espero que pronto tenga que cerrar, y que usted y sus trabajadores se encuentren en el mismo sitio donde los fumadores tienen que fumar ahora (en la Puta Calle, parafraseando a Perez-Reverte) tan solo por la intolerancia y la dictadura de un gobierno que no legisla, prohibe libertades, como es la de la propiedad, y la libertad de comercio, que ya comenzo arrancando la libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos, por ejemplo, y que dentro de poco nos arrancara la libertad hasta de elegir el color con el que pintamos nuestro salon...

rasfelni dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 15:43:

Yo tampoco suelo responder, pero es que usted (FJLP) no es capaz de disculparse por realizar un insulto directo, que duda de mi capacidad intelectual (Imbecil).
Por el contrario llamar drogadicto no es un insulto, es describir a una persona que es incapaz de estar un minimo tiempo sin recibir una dosis de su droga, aunque sea legal, llamase tabaco, alcohol, café ... si no es capaz de estar un dia sin fumar tiene un problema con las drogas, aunque sea una droga tolerada.
Usted me da pena, no es capaz de reconocer que tiene un problema que le afecta seriamente.
Aún asi, si le molesta, le ofrezco mis discupas, esperando que las acepte, sin querer afligirle lo más minimo.
Montesin: Yo jamas he hablado de denunciar, no lo voy a hacer, no voy a denunciar a nadie, donde no me conviene no voy.
Yo si soy un liberal.

raisuni dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 14:21:

A esos dos aulladores de esquinas les digo para su disgusto, que hace escasamente un mes, me lo hice mirar todo y para mi contento y alegría me salió todo bien, hasta la próstata, pulmones y equilibrio psíquico; así pues, amiguetes, joderos que vuestro consejo ha llegado tarde.
Pijitos-progres, libertadores de la humanidad, arreglamundos, rojitos de salón, buenistas de rellano y eunucos mentales:
Por supuesto que mi derecho a seguir sano está por encima de todo, igual que el vuestro, pero yo sí me lo tomo en serio y por eso, bareto, hospital, restaurant de 4 tenedores, discoteca, chiringuito, hotel de 5 estrellas, fonda, tren, autocar, ministerio, cine, teatro y todo lugar de asistencia pública, por muy propiedad privada que sea, que esté infringiendo la ley en detrimento de la salud pública, podrá ser denunciado por mí o por quien se sienta lesionado en su salud.
Y nos lo seguirmos pasando bomba.
¡Ah! y me importa un zipote que esta ley la haya puesto en marcha el peor gobierno de toda la historia de España.

doneloys dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 14:01:

Acabo de estar en el Horno Artesano de la calle Monasterio de Urdax, en Pamplona... ¡Qué maravilla! Olía a pan, a cruasán recién hecho, nunca había notado ese olor..., las tapas de jamón con tomate.. ¡Olían a jamón con tomate..! ¡Qué
cosas! He pasado también estos días por muchos bares para ver el ambiente (yo tengo también un 25% en dos bares abiertos todo el día, los 365 días del año.., cafetería por la mañanas, bocatería por las tardes y copas por la noche, por supuesto hasta ahora eran para fumadores, faltaría más...), decía que he pasado por el Molino y el Letyana de la calle Bayona..., el Picasso, también en Urdax..., por el Quiet Moment y el Woodstock, más de cerveza y copas, a ver si también allí se cumple la nueva normativa, a ver si se estaba tan a gusto..., en todos los sitios se estaba de maravilla, parecían lugares distintos, se respiraba una sensación nueva y muy agradable..., en la acera de Bayona he visto a dos tipos fumando en la puerta de un bar, resultaban deprimentes , la verdad, para qué voy a decir otra cosa..., parecían dos yonkis inhalando droga..., parece ser que hay gente incapaz de pasar media hora sin meterse su dósis, ahora ha quedado evidente de forma muy manifiesta..., comprendo que les reviente la nueva ley, antes disimulaban su angustia inhalatoria, seguramente ni siquiera ellos eran conscientes de la gravedad y lo penoso de la situación en la que están..., y nosotros tampoco, nos parecía que fumar era, un acto social más, sin más trascendencia ni importancia, pero resulta que un buen porcentaje de ellos no controlan en absoluto su hábito, están muy enganchados, tanto que no pueden estar en un bar una hora, sin regular su nivel de droga en sangre...

Hay quien quiere un mundo de fumadores y otro de no fumadores, quieren que los no enganchados estemos pendientes de si este bar es de los míos o no, de si este restaurante deja o no fumar..., cuando en nuestro grupo haya algún fumador, deberemos hablar previamente con él (un ser al parecer muy flojo y débil, incapaz de sobrevivir en sus cabales sin su dósis), debemos negociar con él si está dispuesto a aguantar sin fumar un ratito, prometerle que saldremos pronto, venga, hombre..., ni siquiera tomaremos el postre.., en fin, algunos quieren que los no fumadores vayamos por la vida, tood el día pendientes del vicio de otros..., un mundo para fumadores y otro para no fumadores... ¿Cómo hemos podido llegar siquiera a plantear este despropósito? ¿Por qué les hemos dado tanto espacio y consideración? ¿Cuántos años llevamos soportándolos en silencio, cuan almorrana del tamaño de una mandarina?

Esta norma es trascendental para la salud de todos los españoles, pone a los fumadores en su sitio, por fin..., y ese sitio no es otro que la calle..., no voy a entrar sobre los derechos de los trabajadores del sector de la hostelería, ni sobre la OPINIÓN REAL DE LOS HOSTELEROS, que la conozco muy bien, y no es en absoluto la que se piensa y se dice, MUY MAYORITARIAMENTE ESTÁN A FAVOR DE LA NORMA, LOS CAMAREROS TAMBIÉN, POR SUPUESTO, pero saben que enfrente tienen a seres desvalidos, sin fuerza de voluntad, rehacios a entender, a asumir su problema..., si ni siquiera son capaces de dejar de fumar... ¿Cómo van a entender nada? Mejor darles la razón, yo también lo hago cuando hablo con alguno de ellos, sé su situación, y que no entenderán nada de nada..., pobrecitos...

rafelni, todo mi apoyo a usted, eso sí, me parece muy bien defender la postura contaria, postura que de liberal no tiene nada, en mi opinión, por supuesto..., el tiempo nos dará la razón a usted y a mí, a veces hay que pasar por ésto, que tus propios compañeros en las ideas políticas y forma de ver el mundo, te pongan a parir..., no pasa nada, un auténtico liberal debe aceptarlo, y respecto a los insultos, pasar de ellos, y en otros casos entenderlos por su especial situación, tenga en cuenta que no son seres libres, están muy enganchados...

¿Hosteleros rebeldes? Espero que los crujan, y que lo hagan pronto. A por ellos sin contemplaciones.

Desde hace muchos años, ésta es la única noticia buena que he recibido desde las Admons Públicas.

¿Sociatas? Lo han hecho mal como siempre, en ésto también, pero porque no debieron aprobar la norma que aprobaron hace cuatro años, siempre con su buenismo absurdo..., menos mal que la mayoría no gastó en cerramientos ridículos, se lo veían venir..., dividir el mundo entre fumadores y no fumadores... ¿Pero quién coño se han creído que son?

¿Medios de comunicación liberal conservadores españoles? Una vergüenza de la que no se libra ninguno..., Libertad Digital, Intereconomía, la Gaceta... ¿Comentaristas de dichos medios? Aún peor, todos por la crítica fácil a un gobierno de inútiles, eso sí es cierto...

¿Leyre? Una incompetente completa y una inútil absoluta, prácticamente analfabeta, pero que ha conseguido sacar adelante la norma más importante para la salud d elos españoles, desde que Colón descubrió América y trajo para las Españas el tabaco..., así son las cosas, a Leyre le sonó la flauta...

¿Comentaristas habituales, y compañeros de causa en la defensa de nuestras ideas políticas en este y otros medios, y con los que ahora discrepo tan manifiestamente? Saludarlos a todos, y desearles un buen 2011. Ya vendrán otros asuntos y volveremos a coincidir.

fjlp dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 13:46:

No suelo hacerlo, pero le voy a contestar.

"Si es que hay mucho tonto en este pais, solo hay que leer los comentarios contra esta ley, defendiendo a los drogadictos, la mayoria sin educacion, que molestan con su humo a todos los que estamos a su alrededor sin tener la delicadeza de no drogarse en presencia de los demas, a quienes molesta con su humo"

Con el párrafo anterior comienza su intervención. ¿Que es para Ud un insulto oiga? ¿Qué es para Ud la educación? Ya han respondido muy acertadamente otros intervinientes como Montesin o pablocj, gracias a Dios no todo son como Ud., donde radica el verdadero quid de esta ley. Pero a pesar de que se explique una y mil veces, que lo peligroso está en la actitud de un gobierno frentista, introduciendo en nuestras vidas una ley que atenta contra la libertad individual, siempre hay almas cándidas que entran al trapo sin plantearse más allá del hecho en sí.

Aún así me gustaría hacerles alguna pregunta a los que estan de acuerdo con la ley. De la misma manera que los fumadores entendimos en su momento que se molestaba a otras personas con nuestro humo y poco a poco se fueron mejorando los hábitos ¿que impide entender a los no fumadores que nadie obliga a un no fumador a entrar en un local cuyo dueño permite hacerlo? ¿no deberían de clamar Uds. por locales para no fumadores?
¿pero cómo le puede a alguien producir deleite denunciar a personas por fumar? ¡¡¡ DENUNCIAR SRS !!!
Esto no ocurría ni con Franco, pero si ocurría en la guerra civil. Y esto es justamente lo que pretenden los desalmados que nos gobiernan.

Ralfeni hagaselo mirar, que si entra insultando y faltando al respeto, que exija Ud respeto es de chiste.

elviraba dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 12:26:


@pablocj:

Absolutamente de acuerdo contigo.

Entendemos TODO. Pero el ORIGEN, de todos los titulares y de todas las prohibiciones y de todas las polémicas que hay y de las que vengan, ¡¡que vendrán!!... RADICA EN FUMADORES Y NO FUMADORES... Y en los lugares públicos o privados, cerrados o abiertos. Y el gobierno no puede PROHIBIR cuando y donde le venga en gana a él... Para que TODO, A TRAVÉS DE MULTAS... se convierta en RECAUDACIÓN para sus arcas...

Ya veremos hacia dónde deriva el negocio privado de este señor de Marbella, al que sonrío...

Un saludo.


catlo dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 11:52:

Hay un detalle que conviene recordar. Cuando Rodríguez ganó las elecciones en el 08 fué entrevistado en Tele 5 y Mercedes Milá le preguntó explícitamente si iba a endurecer las normas antifumadores como en Irlanda. Rodríguez dijo muy claramente que eso no estaba previsto.
Sin embargo, dos años después ha considerado que había que hacer de España el pais más restrictivo del mundo.
El objetivo no tiene nada que ver con la salud de la gente, sino con la pasión por intervenir en la vida y hacienda de todos. Tampoco tiene que ver con la economía pues va a llevar al paro a más 50. 000 personas. De paso, consigue sembrar cierta discordia social que, en algunos casos, llega a la violencia.
Lo importante, que es que el sistema constitucional se ha venido abajo y que nos enfrentamos a una prolongada miseria económica no pasa a primer plano. Así que hasta el 2012 habrá más medidas totalitarias.
Nuestra salud seguirá empeorando.
También la violencia doméstica aumentará.

Arsbin dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 11:07:

Y el mío también lo tiene. Como dije en otra noticia relacionada a ésta, todo esto es un negocio y hablando de negocios, le propongo uno al Partido Popular: comprometerse a derogar esta ley con efectos retroactivos al 2 de enero de 2011. Voto asegurado de todos los multados. Eso lo que ocurre con costumbres y leyes desaguisadas (no aceptadas): corta vida de la ley o costumbre.

pablocj dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 11:00:

@elviraba

Yo no sé si la gente sólo lee lo que le interesa o es tan parcial que prefiere hacer oídos sordos al debate e inventarse el suyo propio.
Esto no es un debate entre fumadores o no fumadores. La mayoría de los que estamos en contra de esa ley no hablamos de derechos de fumadores. Ni si quiera la noticia habla de derechos de fumadores. La noticia trata de que un señor se declara en rebeldía ante una ley que no respeta el derecho a la propiedad. El estado se ha metido en casa de este señor y le está impidiendo regentar su negocio como quiere.
Aquí el fumador o el no fumador son agentes indirectos.
El que se declara en rebeldía es el dueño del asador y lo hace para defender su propiedad privada, que además es un derecho natural que existe antes de que existan las leyes.
Mira como comienza el titular "El asador rebelde ", no el fumador rebelde.
Que es muy sencillo de entender. Una persona llega a una propiedad privada y le pregunta al dueño si puede fumar y el dueño le da permiso para ello, si tú entras y no te gusta lo que hay en el bar, ya sea su menú, sus precios o sus clientes que fuman, simplemente te vas a otro sitio, porque no tienes la obligación de entrar y porque es un lugar privado.

amcosa dijo el día 7 de Enero de 2011 a las 10:56:

Espero que de una vez por todas, la valentía vuelva a ser un valor en alza, y salgamos de la BORREGOCRACIA que llevan implantando los socialistas en España, desde el primer día al último que ocupó GONZÁLEZ la Moncloa y que se reanudó, con la llegada al gobierno del “socialismo” de ZP… acompañado de su totalitarismo.