LD (Pedro de Tena) Inexplicablemente, salen ahora a la luz los registros de llamadas telefónicas de los imputados en el caso Marta, registros que se supone debieran estar en poder del juez y de la policía desde hace meses. Gracias a estos registros, algunos de los imputados se beneficiarían porque tales documentos avalan sus coartadas mientras que otros empeorarían su situación.
ABC incluso afirma que el "caso Marta" se tambalea al trascender las horas de las llamadas entre los imputados y que podría volverse a la primera versión de los hechos. En medios judiciales se daba este martes por seguro que no será ésta la única sorpresa próxima, ya que se espera que el juez instructor tome decisiones sobre el caso en breve.
Nadie se explica, pues, cómo se está desarrollando la instrucción del caso que vuelve a embarullarse. El cadáver de Marta sigue sin ser encontrado y no parece que este nuevo enredo vaya a proporcionara pistas ciertas sobre su paradero, beneficiando así a los asesinos confesos que no tendrían prueba rigurosa en su contra.
Al parecer, el registro de llamadas telefónicas cruzadas por los hasta ahora imputados en la muerte de Marta del Castillo, entre la tarde en que desapareció la joven y la madrugada siguiente, contradice el testimonio de algunos testigos clave contra el asesino confeso, Miguel Carcaño, y aparentemente corrobora la versión mantenida por su hermano Francisco Javier y su amigo Samuel Benítez.
El informe sobre estas llamadas que la Policía hizo llegar en su momento al Juzgado y al que ha tenido acceso Efe, recoge que el asesino confeso, Miguel C.D., recibió en su móvil tres llamadas sucesivas a partir de la 1.37 horas de la madrugada del 25 de enero, canalizadas a través del repetidor de Camas (Sevilla), y que confirman su declaración de que a esa hora estaba en casa de su novia en esa localidad.
Sin embargo, un vecino de la calle León XIII de Sevilla ha declarado que a la 1.30 horas vio a Miguel en el pasillo del portal de su vivienda empujando una silla de ruedas con un bulto, lo que según la Policía demostraría que fue entonces cuando arrojó el cuerpo de la joven a un contenedor de basuras
La hora fijada por este testigo está corroborada por la llamada que en ese momento hizo desde su móvil, así como por la declaración de su novia, que lo acompañaba, y por el dueño de un bar que en torno a las 2.00 horas vio a dos jóvenes empujando una silla de ruedas por la calle.
Miguel, en su última versión del crimen, manifestó que entre él y el menor de edad Javier G.M. abusaron sexualmente de Marta, la estrangularon y luego arrojaron el cuerpo a un contenedor hacia las 21.15 horas del día 24 de enero.
El informe policial recoge que Miguel realizó desde su móvil dos llamadas al de Marta, una a las 4.36 horas y otra a las 5.22 horas de la madrugada del día 25, lo que hace sospechar a la Policía que las hizo por consejo de su hermano mayor para "buscar una posible coartada" puesto que a esa hora "la menor ya había fallecido, circunstancia que conocían ambos hermanos".
En cuanto al hermano mayor también encarcelado, Francisco Javier D.M., la Policía dice que a las 20.41 horas del día 24 llamó a su novia desde el repetidor de la calle Mar Caspio, lo que lo sitúa en el domicilio de León XIII donde se produjo el crimen, pero a las 21.01 horas llamó a su ex esposa desde la antena de la Carretera de Carmona, próxima al domicilio de esta mujer, con la que cenó a continuación.
Francisco Javier realizó luego varias llamadas canalizadas por los repetidores ubicados en las proximidades del bar del barrio de Nervión donde pasó la madrugada trabajando. Hacia las 4 horas regresó a su casa de León XIII, se enteró de que estaban buscando a Marta y entre las 4.30 y 4.57 horas llamó cinco veces a su hermano a través del repetidor correspondiente a ese domicilio.
Samuel B.P., que según la Policía ayudó a Miguel a deshacerse del cuerpo de Marta, recibió llamadas entre las 21.24 horas del día 24 y la 1.13 horas de la siguiente madrugada que lo sitúan en la barriada de Montequinto de Dos Hermanas (Sevilla), lo que confirma su declaración de que no se trasladó a Sevilla hasta las 2.20 horas para unirse a la búsqueda de Marta.
El informe recoge una llamada de Miguel a Samuel a las 00.11 horas del día 25, con una duración de un minuto y medio, que Miguel hizo desde el repetidor de Camas y Samuel recibió a través del situado en Dos Hermanas.
La Policía resalta entre las contradicciones de Samuel que declaró haberse trasladado de Dos Hermanas a Sevilla hacia las 2.20 horas del día 25 en un autobús de línea en el que dijo haber viajado solo con otro muchacho.
Dice el informe que el conductor encargado de dicho trayecto declaró haber trasladado a unas cuarenta personas, pero el listado aportado por la empresa concesionaria recoge que sólo hicieron uso de dicho servicio seis viajeros.