No Terminat, no me confundo e interpreto la noticia como tú, pero lo que critico es el alcance de la reforma que se propone, que es mínima. Nos encontramos cada vez más con casos de delitos cometidos por inimputables que no siguen una dirección de mayores. Curiosamente estos son los más salvajes, porque los otros (en los que existe una dirección de mayores) aunque numerosos no han llegado a estos extremos de salvajismo (hasta ahora).
También se que el caso del Rafita no puede ser enjuiciado en aplicación de una nueva Ley (principio de irretroactividad de leyes, artículo 25 de la Cosntitución, ......) ¡HASTA AHÍ LLEGO! La mención al Rafita era a título de ejemplo, es como decir que si un Rafita cualquiera volviera a hacer lo que hizo ¿qué pasaría on esa reforma que se propone?
¿Que con esa reforma se mejora algo? casi nada o nada, porque al tiempo que no se propone nada respecto al endurecimiento del régimen penal de los semiimputables (mayores de 14 y menores de 18) se está agotando el impulso de la reforma ¿o es que alguien piensa que con lo que cuesta tramitar un reforma de una ley va a volver a reformarse en un espacio corto de tiempo?
Creo que algunos se confunden. Veréis, como yo entiendo la noticia, el PP quiere que se considere agravante para los mayores de 18 años el delinquir junto con menores de esta edad echándole la responsabilidad del delito a éstos.
A mí me parece un acierto, porque estamos ya muy acostumbrados a ver que, cuando delinquen mayores con menores de 18 años, los primeros le echan siempre el "muerto" a los segundos.
En cuanto a rebajar la edad de IMPUTABILIDAD a los menores de 14 años, es otro acierto. Falta precisar si a 13 o a 12. En mi opinión con 13 podría bastar, de momento, aunque en Portugal e Inglaterra es a los 12 años, y no pasaría nada. Es más, en Inglaterra tienen menos población penitenciaria por habitantes que nosotros, señal -creo- de que los menores que delinquieron, algunos de ellos, se lo pensaron mejor más adelante...
Respecto del Rafita y compañía, la reforma legal no serviría, porque es un caso juzgado y condenado, resuelto ya, que no se puede volver a enjuiciar. Aparte de que este tipo de leyes constitucionalmente no pueden tener efectos retroactivos.
Pero si conseguimos que con la reforma legal que se propone cesen o disminuya la escala de mega-violencia que estamos padeciendo procedente de menores, habrá estado bien.
Suscribo lo dicho por cigarral.
¿Qué pasa cuando el menor no tiene a un adulto que le ordena el delito?.
¿Qué sucedería al cambiar la ley?. Dichos sociópatas de 13 años, conocedores de la ley, serían capaces de "soltar el muerto" al padre o a un hermano adulto, para que se les rebaje el castigo.
Vaya panda de legisladores, asesores y lameculos que tienen los partidos políticos.
Nada, nada. Que nos van a obligar a sacar permiso de armas y hacer justicia. Aquí, nadie está por la labor de defender a la gente honrada y los mayores beneficios siguen siendo para los delincuentes y asesinos, aunque sean menores de edad. Estos, los primeros beneficiados, precisamente.
Y, a los padres de estas niñas precoces y calientabraguetas, se les debería meter otro puro por irresponsables y falta de control paterno.
Ya está bien.
Vale, y con eso ¿habrían dejado de violar a las dos últimas niñas? ¿iría a la carcel el Rafita, que asesinó y violó a Sandra Palo? ¿Tendrían más penas los mayores que intervinieron en ellas? No, porque no se ejecutaron como plan de mayores que utilizan a menores, sino que los mayores actuaron en plano de igualdad con los cabestros de los menores. ¡Más vaselina y más buenismo!
¡Ufff! ¡Un "reproche" para menores de 14 años! ¡Temblad, delincuentes, temblad, que os diremos lo malos que sois!.
¡¡¡Marchando una de Maricomplejines!!! Los del PSOE: no hay que legislar en caliente, los del Partido Payudar: debate sereno y prudente. Conclusión: ni por asomo penseis que esto tiene arreglo. En el estado de deshecho en España, la solución que nos dan es encomendarnos a Dios para que no nos ocurra a nosotros una desgracia como esta.
Mi total apoyo a la propuesta del Partido Popular en relación a la ley del menor.
El grupo socialista no quiere legislar en caliente... debe ser porque ellos están siempre en "caliente", haciendo dejación de deberes por los que el pueblo español les paga.
Lo que hay que hacer es tener arrojo para atajar el mal allá donde se produce; lo demás es demagogia y COBARDÍA