Menú

El Supremo quiere proceder contra otro diputado del PP por conducir ebrio

Su vehículo colisionó con otro que circulaba en paralelo. Dio una tasa de alcoholemia de 0,58.

Orinoco dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 20:38:

Pues me parece perfecto. Si iba borracho iba borracho.

golum dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 14:02:

No me fio de los politico que no beben, no come jamon. A parte, ¿solo paran los del PP?, yo conozco algun Diputado del Psoe que va siempre "morao", ¿todos lo sociatas van en coches oficales a los saraos y por eso no los paran? .

rlopez dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 11:45:

Yo no se si 0,58 es mucho o poco. Pero si a un ciudadano normal le enchufan una multa de cualquier tipo por esa tasa, a este ciudadano también.

A parte, que aforamiento tiene este señor contra superar la tasa de alcohol? Por que hay que pedir un suplicatorio para un delito totalmente ajeno a su actividad como parlamentario?

Y por último, en una democracia seria, este señor estaba en su casa, igual que Nachete, e igual que el Director de la DGT que circulaba en su coche oficial a más velocidad de la permitida cuando le pilló un radar.

La justicia en España tiene el rasero arrugado.

clochard dijo el día 24 de Febrero de 2011 a las 00:05:

Puesto que no soy abogado, y por consiguiente, desconozco los intríngulis de los temas judiciales, me permito preguntar:

¿Cómo es que este caso no se ha llevado ante el Tribunal de la Haya, competente en los temas de genocidio y similares? Porque el caso está clarísimo: es un "facha franquista" del PP, y eso es motivo más que suficiente para cualquier tropelía judicial a las que nos tiene acostumbrados la Justicia (?) de este país.

El pso-hez está volviéndose blandito.

La "honrada" y "democrática" izmierda, ya se sabe...

UrbanMin dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 22:38:

No voy a defender el alcohol al volante pero 0,58 se puede dar con dos cañas, casi con una si te la acabas de tomar. Con tres copas superas el límite "tradicional" de 0,8 de sobra. El límite actual de 0,25, todavía, no se puede dar por la ingestión de carnes o pescados cocinados con vasitos de vinos aromáticos o licores, pero si lo siguen bajando se llegará a ese extremo y tendremos casos parecidos al de Contador. No sabía que 0,61 fuese delito, es una pasada (aunque estoy de acuerdo en que lo sea la conducción temeraria etc). ¿Ebrio? ¿Vividor? ¿Irresponsable? Lo flipo, no sé por qué lo protegen tanto, seguro que es la X del 23F /ironía.

Golondri dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 21:54:

El límite es 0,25. A partir de 0,60 en vez de falta administrativa, la denuncia del agente ya es como delito y hay juicio (como mínimo y con suerte cae retirada del carnet 8 meses, y tres meses de prisión) aunque está en la potestad del agente hacer la denuncia por delito si lo considera así, aun dando menos, o incluso sin dar positivo y conducir temerariamente. Si en el juicio hay absolución (en este caso que el juez no viera relación entre la tasa de alcoholemia y la causa del accidente), la DGT sancionará el positivo como falta administrativa y hay que pagar la multa. 0.58 no es estar borracho pero se bebió más de tres copas para dar tanto. Otro vividor irresponsable. No podemos seguir pagando entre todos un sueldo de príncipe a esta persona irresponsable. Fuera ya.

prusadir dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 20:15:

No olvidar lo inolvidable. LO que procede a este y al Nacho, ponerlos de patitas en la calle. Son indignos de representarnos y ya esta bien de la inmunidad de la que goza la "casta" politica. Ellos, que deberian dar ejemplo de honradez dejan mucho que desear. Si dieramos nombres no entrarian en el comentario.

Olmos dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 20:07:

Oiga, conducir con 0,58 no es conducir ebrio, impacta mucho al decirlo pero es manipular la verdad, administrativamente el límite se ha puesto en 0,25?, pero no porque administrativamente se bajen o suban los límites se alcanza antes o después la ebriedad.

Uno puede tener un accidente con 0,58 y en cambio la causa del accidente no ser el alcohol y de hecho así debe ser en un porcentaje alto de accidentes, la moda opera en la dirección de culpar al alcohol pero esto distorsiona la realidad y en la medida que falsifica las causas están dificultando las soluciones.

Aquí con una estadística, aunque sea amañada, solucionamos todo.

DasBoot dijo el día 23 de Febrero de 2011 a las 19:54:

¿Porqué, en estos casos evidentemente ajenos a su actividad como aforados, no devuelve el TS la pelota a la justicia ordinaria (tras autorizar el juicio)? Seria buena cosa que se juzgase como a cualquier otro. Y sería ideal si se le condenase como a cualquier Soldado, con la EXPULSION de su puesto. Si señores, si a un pobre soldado español se le ocurre conducir a 81 donde esta limitado a 50, o dar una alcoholemia positiva, SE LE EXPULSA DE LAS FF.AA. (Por muchas condecoraciones al valor que tenga)