Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- Juan Goytisolo, otro de los "artistas de la ceja", Premio Nacional de las Letras
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
Noticia publicada el 03-11-2008
L D (Europa Press) En su sentencia, hecha pública este lunes, el alto tribunal explica que ambos medios –El Mundo y TVE– difundieron la información relativa al asesinato haciendo referencia a hechos ocurridos a las hijas menores de edad, que presenciaron la muerte junto a su madre.
Las informaciones incluían el nombre, apellidos y profesión del padre, así como el nombre de la madre y la calle y número del domicilio con imágenes o fotografías del mismo. Hablaban también de que las niñas podrían haber sido sometidas a un delito de lesiones y contra la libertad sexual, explica la resolución.
Los tres magistrados de la Sala Civil del Supremo responsables de la sentencia destacan que en este caso el derecho a la libertad de expresión "encuentra su límite" en la necesaria protección a la juventud y la infancia.
Indican que en los supuestos en los que están implicados menores de edad la doctrina constitucional ha otorgado tradicionalmente "un ámbito de supreprotección" que obliga "a ser sumamente cautelosos en cuanto a la información que de ellos se suministra". Es decir, el interés de un menor de que no se divulguen datos relativos a su vida familiar o personal impone un límite "infranqueable" tanto a la libertad de expresión como a comunicar información veraz.
Por todo ello el alto tribunal considera que debe confirmar las sanciones impuesta anteriormente por la Audiencia Provincional de Madrid que condenaba a TVE al pago de 60.000 euros a cada una de las niñas y a El Mundo a indemnizar con 30.000 euros cada menor.
La sentencia especifica que los datos e imágenes que se ofrecieron "permitían la completa identificación de dos menores de edad" y "revelaban hechos que pertenecen a la esfera más íntima" de las niñas "como son las lesiones y la agresión sexual".
Agrega que este hecho es independiente de que las informaciones fueran obtenidas en distintas ruedas de prensa ofrecidas por la Policía Nacional dado que la doctrina del Constitucional indica que existe intromisión ilegítima aunque los datos que se reproducen sean ya de dominio público.
