Pues estoy con Alex, se eliminen entonces la bandera azul con las estrellas, símbolo de la Unión Europea,( que la mayoria no tienen ni idea de su significado), que prohiban los trapos en la cabezas de las moras, que esten en suelo europeo, que se prohiban las mezquitas, ya que eso no corresponde a la cultura greco-romana y daña la sensibilidad de los que pertenecemos a la cultura occidental.
El fallo agrega que esa exhibición del símbolo cristiano también limita "el derecho de los niños a creer o no creer".
La estupidez no puede ser mayor. Me explico: según ese razonamiento a los niños no habría que enseñarles nada de religión -para que cuando sean mayores puedan "libremente" elegir lo que ellos prefieran- ¡¡Pero!! tampoco nada de nada.
Ni idioma, para que cuando sean mayores puedan "libremente" elegir si prefieren hablar en español, latín, japonés, árabe, inglés o polaco ....por poner sólo unos cuantos ejemplos.
Ni leer y escribir porque, a lo mejor, cuando sean mayores prefieren ser analfabetos......
Ni lavarlos, pues a lo mejor de mayores preferirían haber sido unos guarros.
Ni vestirlos, pues a lo mejor de mayores preferirían ser nudistas.
Ni alimentarlos, pues a lo mejor de mayores preferirían ser vegetarianos, a comer sólo alpiste, o sólo dulces....
Etc., etc.
La estupidez no puede ser mayor.
El crucifijo está ligado con el cristianismo, no sólo con elcatolicismo. El tiempo de nuestra Era se cuenta a partir del nacimiento de Cristo en el mundo occidental. Así que es un hecho histórico trascendental,sea uno creyente ó no. Por otra parte, ¿por qué a las musulmanas se les permite ir vestidas con su sayal y velo? Son símbolos religiosos y a mí me recuerdan la invasión musulmana y las muchas crueldades del islamismo. ¿Por qué se les permite a los chavales pronunciar blasfemias? Afectan y hieren los sentimientos religiosos.
Eso mismo decia Hitler, Stalin, Fidel Castro....curiosa coincidencia ¿no?
Lo siguiente será que Estrasburgo ordene quitar los crucifijos de los cementerios municipales. ¿O es que no son los cementerios "instalaciones públicas"? ¿Y los museos? ¿las calles?
Qué panda de mamarrachos....
¿Soportaría el mulá Omar o cualquier otro clerigo musulman, o cualquier buen musulman que en su propio pais, por ejemplo Arabia Saudi que les quitaran a las mujeres el velo... por orden de leyes laicas?
Aqui dejo la pregunta.
Me temo qu esta sentencia va a causar mucho daño, y más aun por los 5.000€, ya que a partir de ahora van a abundar las denuncias de moros y cristianos a ver si se puede cobrar algunos euritos. No obstante, la sentencia solo prohibe el crucufijo en las aulas, por ejemplo en la calle, al lado de la entrada puede haber cada día cien personas con crucifijos.
Los siete jueces , autores de la sentencia son:
Françoise Tulkens (Bélgica), présidente,
Ireneu Cabral Barreto (Portugal),
Vladimiro Zagrebelsky (Italia),
Danutė Jočienė (Litvania),
Dragoljub Popović (Serbia),
András Sajó (Hungría),
Işıl Karakaş (Turquía)., que forman una de las salas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Me temo que la mayoría de ellos no son precisamente católicos fervientes.
El Gobierno de Italia ya ha presentado recurso contra la sentencia, que en caso de ser admitido , será revisada por la Sala Grande de 17 jueces. En caso contrario entra en vigor dentro de tres meses, y en los seis meses posteriores el Consejo de Ministros de la Comisión Europea deberá decidir qué tendrá que hacer ( y no hacer) el Gobierno de Italia para evitar la infracción continuada.
Y por que en vez de quitar, no ponemos? por ejemplo, el crucifijo, un buda, vishnú, un mahomita, un par de cejas, etc.... y cada cual que le ponga flores al que le guste, y todos contentos...
¿ Mis chicos pueden tener sus símbolos religiosos en su pupitre bien visibles?.¿Tengo, tienen derecho?.
¡A ver burócratas, contestadme genios!
Salud para todos.
"El Tribunal de Estrasburgo debía de abstenerse de imponer sentencias en lugares de los que dependen las personas". (Hubiese quedado así mucho mejor)