Y pregunto yo ...... ¿por qué no nos dicen en esta noticia lo más importante, el nombre de la óptica, para que nosotros como ciudadanos libres E INFORMADOS juzguemos si es conveniente gastar nuestro dinero en los productos de este digno empresario?
Y pregunto también ...... ¿si esta noticia fuera un abuso laboral en una sede del PSOE, se mencionaría la noticia indicando que es "un partido político" o se diría el nombre del partido?
La información veraz y completa debe ser para todo, para los unos y los otros, empresarios y sindicatos.
El jefe este es tonto. Se obliga a los hombres también a ir en calzoncillos y punto. Por lo menos así no se perdía el espectáculo de las chicas. Además, iba a ganar clientes la óptica. Masculinos y femeninos. Sería una bacanal total. La óptica erótica.
Es lamentable que el jefecillo en cuestión, la empresa en definitiva, obligue a unas trabajadoras a llevar una batita con ropa interior debajo. Supongo que el jefecito se alegraría la vista el muy pillín. En fin, patético. Espero que les haya caido una buena multa y un 10 para la trabajadora que tuvo el valor de reclamar lo que es de justicia.
Pues ahora, para compensar, que vaya a trabajar con la ropa interior por encima de la bata. Es broma. Todo mi apoyo a esa trabajadora y a todos/as los que son discriminados en el trabajo.
¿y que habría pasado si la susodicha trabajadora usara la ropa interior de su bisabuela? : Enaguas, refajo y "pololos" con cintita hasta la rodilla.
¿o tambien le impondría modelo y marca...?