¡Mal hecho! Es antidemocrático. No tenían por qué haber evitado la realización de su última voluntad.
Perfecto, si uno no hace bandera de su sexualidad, por qué se sabe si se acuestan con hombres, a santo de qué lo "confiesan", a mi me importa un carajo, si un juez es homo, hetero, o bi, no tengo ni por que saberlo. Si ellos lo consideran tan normal, debería pertenecer a u vida privada, cuándo ha salido un actor, famosillo, juez o profesor universitario diciendo que es heterosexual????
Para los que piensan que no puede existir una relación sentimental plena entre dos hombres, y que esto se limita solo al plano físico, les recomiendo la película de Tom Ford, A single man (Un hombre soltero).
Olvidemos los estereotipos y centrémonos en la persona. Están los Zerolos, que viajan en carroza y que sin la discriminación positiva no serían nadie. Y están los Grande Marlaska, Amenabar, etc que no hacen bandera de su sexualidad, y cuyos logros en la vida se deben únicamente a su valía personal y profesional.
¿Y a este que legislación le aplicamos?
¿Mano dura porque es un tío que ha agredido a otro tío que hacia las veces de tía?
¿Mano blanda porque es un tío que hace las veces de tía que ha matado a otro tío?
¿Mano blanda porque es un tío que hace las veces de tía que ha matado a otro tío que hace las veces de tía?
¿Mano blanda porque es un tío que mata a otro tío?
¿Esto es violencia "machista", violencia de genero o violencia "feminista"?
¿O simplemente no se le puede decir nada porque sino el ministerio de Industria te multa con 100.000 euros?
Hasta este punto ridículo ha llevado ZParo a la justicia española.
Por cierto, esto es lo que toda la vida se denominó "crimen pasional", un término ya en desuso que por lo visto no cuadra con la ideología dominante.
Sobre violencia en la pareja hay un sitio web muy instructivo que recomiendo a todo el mundo. Se llama "Crónicas del Absurdistán". Búsquenlo en Google.
Dejano de un lado la tragedia,este no ha sido ,por desgracia ,el único caso de estas caracteristicas,al parecer también se dan casos de malos tratos que el propio gobierno,por razones que no me quiero ni imaginar,maquilla o elimina.
Así que por culpa de la política progre,hay gente pasando un infierno(yo conocí un caso cercano) a los que el gobierno obliga a hacer oidos sordos,sólo porque no quiere que se entere nadie de que en todas partes cuecen habas.
Indudablemente, la perversión del lenguaje alcanza cotas de escándalo hasta en LD. En el caso que nos ocupa y según el DRAE novio tiene las siguientes acepciones: 1) Persona que acaba de casarse. 2) Persona que mantiene relaciones amorosas con fines matrimoniales. 3) Persona que mantiene una relación amorosa con otra sin intención de casarse y sin convivir con ella. Así, no se entiende muy bien ni que el presunto asesino del otro hombre fuese su "novio", ni tampoco su "compañero sentimental". Aunque la ideología de Género ha logrado meterle al gobierno de este "nuevo hombre" de "nueva masculinidad" que es Zapatero la legalización de las uniones entre sodomitas y lesbianas, respectivamente, eso no es matrimonio y por tanto no puede haber noviazgo de por medio. Es más, ni si quiera procede hablar de "amor", pues tales sentimiento y virtud trascienden con mucho la dimensión anal-genital (no llega ni a la categor´´ia de sexual) que en estos casos existe. Y lo de compañero sentimental, tampoco. Ni siquiera, por los mismos motivos antedichos, "compañero sexual", que diría nuestro añorado Umbral, porque ahí hay genitalidad y la intervención pasiva-receptora, -y de qué manera- del orificio principal del metabolismo excretor-defecador humano. En fin, que la relación de noviazgo y/o de amor, sexo incluido, se da, en su caso, entre hombre y mujer, y punto y pelota. Ni se da entre hombres, ni entre mujeres, ni entre personas con animales.
¿Esto es violencia machista?
La pregunta es inmediata: ¿ es esto violencia de genero ?.
La ley debe ser la misma para un matrimonio homo o par aun matrimonio hetero. Eso es lo que los maricones están pidiendo ¿no?.