Ya sabíamos todos que a la izquierda no le cae bien el Tea Party y no digamos Sarah Palin, así que el ataque en EEUU les ha venido de perlas. Claro que el mapita con dianas de la gobernadora de Alaska se lo ha puesto fácil.

El País titula: "La matanza de Tucson cuestiona al Tea Party", y dice en el editorial que "el Tea Party ha hecho de la crispación su principal y casi única estrategia". Reconoce que "nadie en EEUU se ha atrevido a señalar relación directa entre la matanza y la degradación política", que para eso ya está el diario de Cebrián. "Los modos de hacer política instaurados por el Tea Party" constituyen "un peligro creciente para la salud del sistema democrático".

También a Público, otro encarnizado enemigo del Tea Party, le venido al pelo la matanza. Dice Jesús Maraña que la congresista herida "había sido señalada por las huestes ultraconservadores del Tea Party" y lo que hizo el asesino fue "ejecutar una especie de merecido castigo alentado con mayor o menor crudeza por políticos, predicadores y periodistas de esa derecha intolerante que utiliza la rabia y el odio como herramientas para recuperar el poder". Público hablando de intolerancia y odio. Suena a la paja y la viga en el ojo. O a la sartén y al cazo.

Pero también en ABC José María Carrascal vincula el atentado con el Tea Party por la desafortunada idea del mapita de Palin. Cree que "parece evidente" que esas dianas han tenido "que interpretar un papel en la tragedia, aunque haya sido de forma involuntaria".

La Razón, sin embargo, desvincula totalmente una cosa de otra y cree que el tiroteo es obra de un "loco solitario". "Establecer vínculos entre la crispación y las dificultades políticas y le ataque no sólo es precipitado, sino que a estas alturas y sin prueba alguna que avale esa hipótesis es profundamente equivocado y un discurso que solo puede catalogarse de malintencionado". Además, demuestra "la degradación de los medios" que lo fomentan.

En El Mundo, Pedro J. pide "no utilizar sin pruebas el atentado como munición política". "Este periódico no siente ninguna simpatía por los postulados defendidos por el Tea Party, pero mientras las investigaciones no encuentren ningún vínculo del autor con ese movimiento es temerario y oportunista especular sobre cualquier tipo de connivencia".

Jiménez Losantos escribe sobre Cascos y le dice a Rajoy que "hoy tiene la última oportunidad de rectificar uno de los errores más estúpidos de su dilatada estadía al frente del PP". Aunque cree que no lo hará, porque "una de la peores taras del político profesional es la infatuación al servicio del rencor (...) Cascos es el padre ideal para echarlo de casa".

Casimiro García–Abadillo firma el fin de ETA pese al plantón que la banda ha dado por enésima vez con el "inminente comunicado" que lleva meses siendo inminente. Sin desalentarse, dice Casimiro que el comunicado "se producirá más temprano que tarde" –ahora en enero-."La paz que anhelamos ha sido fruto del esfuerzo y la profesionalidad de la Guardia Civil, la policía, el CNI y ahora también la Ertzaintza. Si los terroristas están dispuestos a abandonar las armas es porque han perdido toda esperanza de triunfo, porque han sido derrotados".

La Gaceta habla mucho hoy de Rubalcaba, que ha admitido en un ataque de realismo que el PSOE puede perder las elecciones. "Ahora toca más el puño que la rosa, y se reclama al frente a un tipo duro, sectario y sin escrúpulos, capaz de las peores artimañas para permanecer en el poder, y muy relacionado con las cloacas mas pestilentes del Ministerio del Interior", dice una cariñosa Genoveva.

Además, La Gaceta está escandalizada contra una "blasfemia pagada con dinero público". "Crucifixiones burlescas, travestismo, esputos y regurgitaciones y –por supuesto-, penes y vaginas". Debe de ser una obra interesantísima. Que idea tan original y novedosa. Penes y vaginas. ¿A quién se le habrá ocurrido sacar penes y vaginas para meterse con la Iglesia? Que cerebro tan privilegidado, nunca se había visto.