Menú

Uno de los colegios candidato para Nawja prohíbe el velo en una tarde

Pocas horas después que su madre solicitara la baja de su hija del instituto, la joven tendrá plaza en el IES Gerardo Diego, en Pozuelo de Alarcón, a partir de mañana, martes. Otro de los colegios candidatos ha cambiado este mismo lunes por la tarde las normas del centro y ha prohibido el velo.

rosio dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 14:47:

Aquì lo que hace falta es un primer ministro como el de Australia.
Que no sabèis lo que dice??? Buscar en Google y verèis...
Eso si que es un tìo con lo que hay que tener. Aquì eso no existe, bueno sì, los ponen las gallinas.

plorecha dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 14:19:

RUBYMARM,no hace falta esperar a la nueva ley de libertad religiosa para que se quiten los crucifijos de las aulas,ya lo han hecho en las escuelas publicas,pero el pañuelo no lo prohibiran,es musulman y a ellos se les respeta,eso si si yo voy a cualquiera de sus paises tengo que acatar sus normas,pues ellos lo mismo aqui.Pero si realmente ese pañuelo fuese tan IMPORTANTE tanto para la niña como para sus papas,¿Podria usted explicarme porque el pasado fin de semana,esa niña estaba en una fiesta,vestida de occidental y sin el velo?Porque entonces no lo entiendo y lo digo con conocimiento de causa porque casualmente esta niña va al mismo colegio que un sobrino y coincidieron en la fiesta.Todo es por montar polemica,sacar tajada de este "incidente"y lograr lo que quieren pasarse nuestras leyes por los coj........... y poco a poco ir metiendonos la suya.Y con "buenistas"como usted dentro de poco o nos amoldamos a sus costumbres o nos las imponen a la fuerza.Si las normas del colegio son esas habra que acatarlas,yo soy catolica y llevo a mis hijos a un colegio religioso y no a uno publico para montar polemica y exigir en el mis creencias.Yo no soy facha,pero lo que si le aseguro que soy es coherente con mis ideas

nostrum dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 13:18:

RubyMarm, puede venirse usted tres meses conmigo a Arabia Saudí. Ya ve, no le estoy hablando de Irán ni Afganistán.

Puede usted tratar de traer a su hija, y le invito a que trate de escolarizarla allí; a que esgrima el argumento de que su hija es tan saudí como lo es cualquier miembro de la Familia Real o cualquier saudí de a pie, (aún el el supuesto que hubiese tenido la desgracia de nacer allí) y por tanto, está en su casa. Fíjese que no le he dicho nada de que haga manifiestamente pública ninguna creencia o religión, pero si usted quiere, puede exhibir una crucecita en su pescuezo, o portar las tapas de una Biblia en la mano. Por cierto, si es usted mujer, verá usted que deleite, en la zona donde prácticamente, todos somos extranjeros, pero todos procedentes de países islámicos, a excepción de cuatro gatos.

Para ser ecuánime, debo de manifestar, que hago mi trabajo, acato sus formas y normas de convivencia pública y tengo muy en cuenta no incurrir en nada que me pudiese costar muy caro, tal como manifestar mis creencias o cuestionar cualquier forma, norma, costumbre o Ley que allí imperan. Cuando termino, me largo con viento fresco.

Para ahorrar muchos calificativos aplicables a usted y a gentes como usted, vamos a dejarlo en analfabetismo funcional... Y doy por zanjada la cuestión.

ELEMENTA dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 10:42:

RUBYMARM
No tienes ni puta idea de lo que aquí se trata.
Un marroquí conserva siempre su nacionalidad si sus padres
le inscriben en el consulado como tal. Además puede conseguir
la nacionalidad del país donde residan, aunque ello sea sólo
para parasitarlo. No tienen que obligatoriamente cambiar de
religión, como ellos exigen a quienes estuvieran en la misma
situación, pero al contrario.
Para que te reconozcan un matrimonio con una marroquí en
Marruecos, debes obligatoriamente convertirte al mahometanismo,
de otro modo, ella estará conviviendo con un infiel en adulterio
y podría si alguien te quiere buscar las cosquillas, crearte muchos
problemas.
El puto velo, que los moros quieren imponer allá por donde van,
representa ese "fair play" que utilizan con los de otras religiones
donde se les permite (en los países con desgobiernos gilibobos),
a cuyos ciudadanos tienen en desventaja en estos y otros muchos casos.

Yo y muchísimas más personas, exigimos reciprocidad en este
y otros muchos casos, pidiendo se promulguen leyes ya, que
permitan a nuestros ciudadanos si lo desean, ejercer los mismos
derechos én países mahometanos, que sus oriundos gozan en
los nuestros.

No me consuela el hecho de decir que nosostros somos mas
civilizados, modernos, tolerantes...., que ellos, igual que no
me consolaría decirlo respecto a una hiena por ejemplo,
manteniéndome al otro lado de la verja del zoo, por supuesto.

QUE TE ENTERES, SO GIL !

Switch dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 09:10:

Que puta mania de decir que esa niña es española, apalancada como mucho, y seguira aqui mientras sigan pagando las ayudas y demas prevendas, luego seguro que vuelven a su inculto pais.

Cirenaic dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 08:50:

Esta RubyMarm es tonta de competición. Mira, yo soy ateo y me importa un pimiento la religión, no "impongo" una mierda. Lo que está claro es una cosa, si se van fuera los crucifijos se va fuera el velo, eso faltaba. Si se quita algo se quita todo. De todas maneras no es lo mismo un crucifijo que el velo por dos razones bien gordas:
a) El crucifijo no es un símbolo a todas luces sexista y degradante para las mujeres como es el pañuelo de las narices.
b) El crucifijo es un símbolo de NUESTRA herencia cultural, como el jamón y los toros. ESPAÑA es tradicionalmente cristiana y dos mil años e historia no se pueden cambiar de la noche a la mañana por mucho ZP o mucha asociación islámica que se ponga a berrear.
Pero si queréis pañuelitos y mezquitas existen multitud de países, desde Marruecos hasta la Indonesia donde podéis ir a vivir tranquilamente a "trabajar" para mayor gloria de Allah.

josecho6 dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 08:21:

Yo creo que el tal Ruby Marm debiera irse a tomar viento junto a todos los moros que nos van a imponer su ley. Su ley islámica contra 2000 años de cultura latina-cristiana.


Pues que os aproveche. Luego vais con las quejas al maestro armero. Soplagaitas.

RubyMarm dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 02:05:

'Si tanto interés tiene en la formación islámica de su hija, que se la lleve a su lugar de origen'

Esta niña es tan española como tú y como yo, por lo tanto no se tiene que ir a ningún sitio ya que está en su casa.

Mientras vosotros veis bien imponer a los niños el crucifijo en las escuelas, independientemente de que sean agnostcos, laicos o de otra religión, negáis a las musulmanas llevar su pañuelo. Sois unos fachas.

Y que conste que yo no estoy de acuerdo con que se lleven prendas religiosas de ningún tipo en los colegios, por eso espero que la ley de igualdad religiosa que prepara el PSOE saque la religión de las escuelas de una vez por todas.

HispanoL dijo el día 27 de Abril de 2010 a las 00:22:

Parece que algunos tienen más sentido común que las bandas de sociatas.

Son dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 23:47:

Trabajo en un colegio de Primaria, y ya tenemos a una niña de 9 años con velo en clase.

Eso es una llamada a que otros niños lleven gorra o se pongan un sombrero mexicano de 1 metro de diámetro.

Vamos, que si el resto de padres (intolerantes) quisieran, podrían cambiar el asunto, con el mero detalle de enviar a sus hijos al colegio con una gorra con una cruz de los templarios en medio. Eso obligaría al Consejo Escolar a modificar las normas y prohibir cualquier indumentaria que cubriera la cabeza.

Aunque de momento nadie quiere problemas, este asunto de morolandia está claro que terminará mal, porque el Islam no se moverá ni un milímetro de sus enseñanzas. Quienes se van a mover somos nosotros (para dejarles sitio a ellos).

Eso lo sabe hasta el más tonto.