Hay que ver lo que es capaz la telebasura con tal de ganar audiencia , es vergonzoso.
La presión a la que han sometido a esta mujer los "kultos" y los poseedores de la única verdad, raya lo que, por menos, a otros, han encerrado por maltrato sicológico. Esta manera de extraer la información basándose en presiones sobre la psiquis, y la corta razón, es de una zafiedad que, se considera por cualquier entendido, tortura. Estoy espectante para ver en qué acaba esto. Por cierto a AR no le bastó con el juicio paralelo que le hizo a Dolores Vázquez y del que por poco sale escaldada, se ve que va a necesitar algo mas para entender qué es informar y qué manipular.
Esa mujer no tiene un C.I. de 47 ni de coña. En el rango de 60 - 70 sería más razonable. Con un 47 apenas se logra hablar y que se le entienda.
No entiendo a qué viene el rasgado de vestiduras generalizado. Probablemente esto suponga el empujón definitivo para condenar a Del Valle e imputar por fin a esta individua, que por si ustedes no lo sabían, no estaba acusada a pesar de hablar de los hechos producidos en las marisma siempre en primera persona.
Según la RAE se puede emplear tanto coeficiente intelectual como cociente intelectual, es más, el DRAE, en la locución cociente intelectual te remite a coeficiente intelectual.
Ya hubo un rifirrafe, al respecto, hace años, en las Cortes, creo recordar, entre el Ministro Gamir, de la UCD, y Solchaga, futuro Ministro socialista.
Es, que en este pais del mundo mundial en el que vivimos jóvenes y jóvenas, electricistos y electricistas, automovilistos y automovilistas, ambos dos y tal cual. ....................... la mediocridad tiene premio y cargo. Antes legislaban los ilustres, pero ahora, cualquier mentecato decreta lo que le viene en gana por iluminación divina.
Premio al cutre y al malandrín, ¡una poltrona! pagada eso sí, por todos, para que se perpetúe en su insensatez.
Cada vez que los oigo hablar de temas en los cuales tengo algún conocimiento, me dan pampurrias, pues si me intentan engañar en lo que entiendo, en lo que no, puesssssssssss no me puedo fiar de información alguna.
En fin, que les vaya a ustedes bien y a mi, a ver si me dan alguna oidoría o canonjía, total ......
Un saludo de OTerrorOsMares
Tele5, por acción u omisión de acción, ha perturbado el desarrollo de un juicio, lo cual debe ser investigado.
No puede consentirse que desde las telebasuras se altere la acción de la Justicia.
Que sean ejemplarizantes.
Estimado noldor: Yo no soy el que ha dicho que esta mujer tiene 47 de "coeficiente intelectual" (sic), eso lo pone la noticia. Yo, con toda humildad, me limito a corregir lo de "coeficiente", que entiendo es poco o nada usado en psicología (supongo que es un error, pero prefiero no decirlo crudamente) y señalar que probablemente lo que quiere decir es cociente.
No era mi intención opinar sobre la cifra, probablemente muy baja. La definición que doy de cociente -edad física partida por edad mental- es la más elemental. Me parece que un comentario "amateur" no es lugar para dar más explicaciones, hablar de las escalas de Weiss, Weschler, Cattell. Y etc.
Realmente si hubiera conocido antes el atinado e incisivo comentario de Tarod, anterior al mío pero inédito cuando lo escribí, tal vez no hubiera enviado nada.
Creo que viene a cuento mencionar que con gran frecuencia en prensa escrita, y se supone que redactado por personas con carrera, se encuentra uno con brutalismos llamativos, así han conseguido que la metáfora "hacer agua" para significar que un proyecto o empresa de cualquier tipo pasa por dificultades muy serias - por analogía con la misma frase emppleada cuando a un barco le entra agua por debajo de la línea de flotación- la han cambiado con "hacer aguas", el plural cambia totalmente el sentido y la analogía es con una persona que evacúa, bien orina, "aguas menores" o bien defecación"aguas mayores". Desvirtuando absolutamente el sentido pretendido.
Otro ejemplo es cuando la prensa deportiva pone "Armada" en español sinónomo de "flota de guerra" para traducir "ejército" del francés o del inglés. Así: "La armada española" para hablar de la selección en deportes terrestres como el tenis.
También recuerdo que fue muy sonado lo de llamar sureste asiático a un territorio más bién al oeste cuando el tsunami (que no maremoto, ¿porqué?).
Un periodista me dió la clave, coloquialmente y no lo digo para que nadie se enfade, al parecer la facultad de periodismo de la complutense tiene un slogan "el único bar con facultad"
Sobre el cociente intelectual, este no se mide por el nivel de estudios. Se puede tener un Cociente intelectual muy alto y no saber ni leer ni escribir.
Puedes ser licenciado por alguna universidad española y ser un "borderline" (deficiente mental).
Estimado LeonAnto:
En mi opinión tu aportación a la discusión cociente/coeficiente intelectual, siendo muy apreciabloe, no cambia los términos del problema.
En mi comentario yo escribí: "Yo, con toda humildad, me limito a corregir lo de "coeficiente", que entiendo es poco o nada usado en psicología (supongo que es un error, pero prefiero no decirlo crudamente) y señalar que probablemente lo que quiere decir es cociente" Es decir admitía, y admito, la posibilidad de que se use el término "coeficiente intelectual" pero indico que, en la práctica, no se lee en textos o informes de psicología. A este respecto me viene a la memoria, por ejemplo, que la RAE introdujo el término "sicólogo" en lugar de "psicólogo" pero prácticamente no ha tenido repercusión, los psicólogos siguen autodenominándose así y la población general también se refiere a ellos como psicólogos con p al principio.
Tal vez porque el novedoso término"sicólogo", y si atendemos a la etimología, podría ser algo así como "técnico, o experto, o científico en higos"