Menú

La SGAE reclama 14.000 euros a Zalamea por representar El alcalde de Zalamea

Javier Paredes, alcalde de Zalamea de la Serena, ha expresado su lógica indignación ante la intención de la SGAE de quedarse con parte de la taquilla de la representación popular de la obra de Calderón El alcalde de Zalamea. No parece la mejor fórmula para mejorar la imagen de la SGAE.

step dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 23:37:


Pero vamos a ver: ¿tiene acaso la SGAE los derechos cedidos por Calderón de la Barca? Pero esto, ¿qué es?

l_aure_n dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 18:09:

Pues que representen Fuenteovejuna :))) En una adaptación que acerque la historia a los tiempos que corren y a los miserables actuales que abusan del poder.

kufisto dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 17:28:

me parece bien

caoquesi dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 14:50:

¿Le van a cobrar también a ZPerro por la "Gran farsa" que representa él y sus mariachis a diario?
A lo mejor, así salimos de la crisis.
Panda de sinvergüenzas...
Salutem.

ania dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 14:39:

sgae, sois "gentuza", vividores y cuentistas.

ElTambor dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 14:06:

Ja ja ja ja ja ja ja ja ja.

Si yo fuera de Fuenteovejuna, estaría temblando.

Titiriteros, nunca mais.

chejov dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 13:59:

¡Cuándo Teddy formó el grupo Los Canarios pagó derechos a las Islas? ¡Qué se le exijan con retroactividad y recargos!
Sí, Aquilib, calderón es la ballena piloto, la que toca en las tómbolas.

legomo dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 13:36:

Como extremeño y descendiente de
Zalamea propongo MANIFESTACION en el pueblo en el Tablao junto al Ayuntamiento y estatua de Calderon contra los LADRONES ZAPATERILES, PANCARTAS DE ZAPATERO COMO LADRON. ¿ QUE DIDE LA JUNTA?



noldor dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 13:17:

Independientemente de que la demanda de la SGAE se ajuste a la ley, lo que si cabe, es preguntarse si dicha ley es moralmente rechazable, si es o no proporcional para ambas partes, si no lesiona los derechos de la parte contraria (consumidores), si las recaudaciones no se apoyan en prácticas pseudomafiosas, si existe o no trasparencia en el reparto de las cantidades recaudadas,...etc.
Hay que tener en cuenta que este es un tema muy sensible para mucha gente, y que en ocasiones provoca verguenza y ganas de vomitar, a partes iguales.

nostrum dijo el día 13 de Agosto de 2009 a las 12:46:

Claro, claro, ya lo voy entendiendo todo. Si el latrocinio, el robo, el expolio, están apoyados en la ley, pues los sometidos, a cumplir y punto.
Así se entiende muy bien el interés por hacer "sus leyes", "sus jueces", "sus tribunales", "su estado de derecho torcido".... ¿Sigo?

Me pregunto si no sería justo que los humildes albañiles que con su maestría, profesionalidad y autoría, han logrado nivelar y pavimentar de una vez por todas la acera de la calle en que vivo, cobrasen un canon de por vida a todo aquel que la transite, y por extensión, a todos los ciudadanos residentes más los visitantes, pues potencialmente, la acera está ahí y podrían pisarla.
Sirva como idea "sostenible", de las que reclama zETAparo urgentemente.