Feijoo: reacciona, que te la han metido doblada.

Respecto al texto de la obrita que se puede leer en la noticia, no hay que menospreciarlo, porque es peligrosísimo. Lo importante no es su escasa calidad literaria, ni la estupidez de sus planteamientos. Lo importante, y verdaderamente grave, es que es un texto absolutamente fascista en sus planteamientos, dirigista y alienante, laminador de la identidad personal que supedita a la del "pueblo".

Estoy de los "pueblos" y de sus identidades hasta los pelendengues. Recuerden el peligro: Ein Volk, Ein Reich, Ein Fhürer. Se empieza con la identidad del pueblo y se acaba como se acaba.

Es el mismo perro con distinto collar a la $%???$% todos los del PP

Esto es el PP. Basta ya de engaños. Este partido tiene que desaparecer y dejar sitio a otro formado por gente HONRADA y que sí defienda los valores de los votantes de derechas.

Más sobre el ridículo Singala (de los doros de GB):

Si realmente estuviésemos en el seno de una sociedad con larga tradición democrática y no en el contexto en el que estamos la verdad es que la obra sería para desternillarse de risa; pero no por su calidad literaria – realmente lamentable – ni por lo ingeniosa que es, sino por la ignorancia difícilmente superable demostrada por el autor y por la “calidad” de sus “argumentos”. Y pensar que el autor es director del Servicio de Normalización de una universidad como la USC (que recuerdo que en sus estatutos – ilegales – establece sin tener la más mínima potestad para ello que el gallego es LA lengua oficial de la USC). Puede que el autor no sea tan ignorante como deja traslucir el texto; pero entonces sería algo mucho peor, y que va dirigido, potencialmente, a jóvenes que están en formación y que desconocen ciertos hechos que están manipulados, falseados y tergiversados.

1) Para empezar, no todos los franceses hablan francés. En Francia hay tantas o más lenguas regionales que en España, y en la época de la Revolución Francesa la proporción de franceses cuya lengua era el francés (habría que llamarle parisino si al español se le llama castellano) era menor que la de españoles cuya lengua era el español. Hay franceses cuya lengua es el bretón, la de otros es el corso, la de otros el catalán, la de otros el vascuence, la de otros el occitano, etc. Por supuesto que no todos los bretones hablan bretón, ni todos los corsos corso, etc. Algo similar ocurre con los rusos, los chinos (vaya ejemplos de países “uniilingües” que fue a elegir el autor, aunque la verdad es que hay muy poquitos y pequeños). Tampoco todos los italianos hablan italiano (ver por ejemplo el Alto Adigio), ni todos los rumanos hablan rumano (en Rumanía se hablan por sus nacionales más de 20 lenguas). Y lo que es ya para desternillarse es lo de los egipcios y etíopes. No me consta que existan ni el egipcio ni el etíope. Lo curioso es que para alguien con cierta cultura el autor se vaya enredando él sólo en su propia tela de araña argumental. La inmensa mayoría de los egipcios hablan árabe (en diferentes variantes dialectales) y no creo yo que el árabe sea una “lengua propia” de Egipto en el sentido en el que el autor y conmilitones ideológicos entienden ese término (la mayoría de los egipcios no merecerían ser egipcios pues; hablan una lengua “ajena”). El copto, reducido a lengua litúrgica, será la verdadera “lengua propia” (copto, del griego Aiguptos- sincopado después en kuptios por los propios coptos - que significa egipcio, es el último eslabón en la evolución del antiguo egipcio. Fue empleado por los campesinos del Alto Egipto hasta el siglo XVIIe. La escritura copta es la transcripción de la lengua egipcia en letras griegas completada por siete caracteres demóticos debido a al existencia de sonidos que no existían en griego). ¿Alguien ha oído hablar del etíope alguna vez? En Etiopía se hablan más de 80 lenguas, siendo las más habladas el amárico (lengua semítica que también se habla en Egipto) y el oromo (lengua cusita: las lenguas cusitas o kushitas son un subgrupo de lenguas del filo afro-asaiático, cuyo nombre deriva del personaje bíblico Cus o Kush, por analogía con Sem y las lenguas semíticas. Se hablan en el Cuerno de África). Es decir, la típica regla de tres etimológica idiota para concluir que en Galicia hay que hablar gallego (y en Argentina argentino, siguiendo la brillante tesis).

Visítenlo que el argumento sigue y es demoledor.

Y muy bien lo de los topónimos en español cuando se escribe en español. Creo que en otros medios aparecen en gallego cuando la información está en español. Galicia Bilingüe no debe tener esos complejos. Los topónimos que tengan forma en español se ponen en español cuando se escribe en esta lengua. Otra cosa es localidades como Boimorto, Triacastela, Porriño, Celanova, etc. Creo que en LA CORUÑA se está montando una buena con el topónimo. En el PSOE están esquizofrénicos, y Paco Vázquez debe de estar descojonándose. Los nacionalistas en Galicia están echados al monte: desbarran cada vez más y en el pp hay que jo... y aguantar a los Cuiñas junior y demás infiltrados nacionalistas. A estos tipos hay que hacerles ver que como la hagan la pagan. Seremos activistas en contra.

Analicemos bien la expresión:

"sólo los gallegos no quieren hablar gallego"

Tomada como premisa da lugar a las siguientes conclusiones:

1) Ningún gallego quiere hablar gallego.

2) El "señor" Núñez Singala o no es gallego o no quiere hablar gallego.

Pero el colmo de lo jocoso es haber introducido el adverbio "sólo" al principio de la frase porque:

3) Lo que dice es que menos los gallegos TODOS los demás seres humanos quieren hablar gallego. "Sólo los gallegos no quieren hablar gallego", ¿recuerdan?

Es lo que pasa cuando uno se dedica a escribir panfletos de poca monta con argumentos simplistas (consignas básicamente sin mayor chicha intelectual), porque acaba diciendo disparates a fuerza de simplificar el mensaje para que pueda ser asumido ¿? y asimilado ¿? por un público con poca formación y sin discurrir mucho.

Ahora bien, ¿se imaginan que esté presente un buen alumno de bachillerato, entrenado a construir y analizar silogismos y falacias - o sea, no como nuestro "Sigala" - y empiece a hacer ciertas preguntas? ¡Qué bochorno papi!, como se decía en el famoso anuncio de hace años.

Suscribo lo dicho por ANTODOSA y AJ. Para mi un gallego que solo hable gallego es un ignorante y borrego, porque hay que ser tontos, burros, cortos de miras para dejarse arrastrar por esta gentuza, propio de "Dirigentes de sectas" y no vez que se condenan su antigua profesión de AFILADORES pedaleando con su bici, como 70 años atrás. cuando no MENDIGANDO. Si fueran medianamente listos, seguirían los pasos de AMANCIO ORTEGA, que no creo que halla triunfado por todo el mundo HABLANDO GALLEGO. A mi ya no me engañan mas con mi voto, sopena se erija Esperanza Aguirre como presidenta del PP o con otras siglas, porque los MIERDAS DE AHORA son como el PSOETA. Adiós PP e... iros a la mierda!!!. ¡¡¡DEROGACION DE LAS AUTONOMIAS..... YA!!!!!!.

antodasa: ok! ;)

Pues dejaremos de sentirnos gallegos, la matraca que les dan a los niños en colegios e institutos , menos mal que la mayoria son inteligentes y pasan de t´´opicos como que el gallego se va a perder, lo del chollo de los libros de las editoriales gallegas va en aumento, a los niños les dicen que si quieren los pueden comprar en español y los piden de editoriales gallegas que solo los tienen en gallego no puedo dar el nombre porque se quedaron con la lista en la papeleria pero los de " galicia bilingue " seguro los saben y seguro saben tambien quien las financio y si siguen financiadas por el ppg.

Votad PP...

Asamblea constituyente ya, alzamiento ya, políticos al patíbulo ya, justicia popular ya, ¡España, despierta!

Entre otras cosas, eliminación de las autonomías, eliminación de la monarquía y constitución en república liberal cristiana. Prohibición total de partidos socialistas y nacionalistas. El único colectivismo permitido que represente políticamente a un amplio sector de la sociedad será el democrático, no utópico, vamos, la derecha de toda la vida. La contraparte será el liberalismo democrático no laico y no anticlerical. La nueva constitución se inspirará en los principios cristianos (católicos no, digo cristianos).

Reducción del estado y control de las grandes oligarquías que corrompen el poder político. Independencia judicial total, elecciones independientes para la judicatura. Eliminación del carácter vitalicio del funcionariado.

Esto debe ser impuesto porque todos esos comprados no querrán cambiar lo actual ni aunque se hunda España en lo mas profundo del infierno.

Pero no hacemos nada, nos callamos como zorras y al final tendremos lo que nos merecemos. Vamos a padecer mucho para al final perder no solo la libertad sino la propia noción de la libertad. Al tiempo.

Se me olvida: ¡otra de gambas camarero!