Dios mío... quise decir "con 16" y puse "con 60"...
Una "niña" de 60 años que se quede embarazada es para ponerle un monumento al mérito...
Quise decir:
---------------------
Ahora resulta que con 13 años esas "niñas" (concepto discutido y discutible) no son capaces de dar el consentimiento para mantener relaciones sexuales, y hay que subir la edad...
...Pero con 16 (no 60) sí que tienen edad como para sentenciar a muerte y asesinar a una criatura inocente que lleven en su vientre.
---------------------
Mil perdones por el desliz (imagino que se habrán reído a gusto, cosa que celebro)
Un saludo.
¡¡¡Hay que ver lo hipócritas que llegan a ser!!!
Ahora resulta que con 13 años esas "niñas" (concepto discutido y discutible) no son capaces de dar el consentimiento para mantener relaciones sexuales, y hay que subir la edad...
...Pero con 60 sí que tienen edad como para sentenciar a muerte y asesinar a una criatura inocente que lleven en su vientre.
Es lo que pasa cuando se esgrimen ideologías tóxicas y perniciosas, invariablemente basadas en falsedades: que no PUEDEN ser coherentes.
Por cierto: ¿Recuerdan cómo ZP se escabullia como víbora reptante de la pregunta que le hicieron en TVE? ¿Tanto PAVOR tiene a responder si el ser humano no nacido es o no un ser humano? ¿Qué le harían los lobbies genocidas que le apoyan si osase responder? ¿Cómo es de falsa la postura que plasma en leyes, que tanta vergüenza le da responder a ella?
Está claro que ZP y su gobierno planean intensificar el genocidio del aborto, y que saben que eso es cierto. ZP sabía que si respondía "SI", todo el mundo sabría que iba a promulgar una ley que sabe que es genocida. Y ZP sabía también que si respondía "NO", iba a provocar un inmenso rechazo social.
Si es que antes se captura al mentiroso que al cojo.
Un saludo.
Es España se cuida las camadas que tienen los animales. Cuando son numerosas se les busca adopciones y se cuida muy mucho de que sean bien tratados los animalitos. Hasta ahí me parece bien. Pero se mata a los hijos de los humanos. No se busca nadie que los adopte y el que quiere adopatar se tienen que ir a China a traerse un niño¨/a posiblemente enfermo o casi desauciado, para que luego paguemos con el dinero de todos los gatos de curarlos y cuidarlos y por fin las sociatas retroprogres y otras señoras estúpidas cantas las gracias de los chinitos/as o niños extranjero de cualquier raza, en los aparques cuando los sacan para presumir de ellos/as. Cuando sean mayores tendremos una raza pura española llenos de tarados mentales , debiles fisicamente con enfermedades congenitas o genes debilitados etc. etc. ¡Viva España! con perdón. Desde luego no soy bajo ningún cocepto racista, pero matar a nuestros hijos para favorecer a los hijos de los demás uhm... o estamos ya tarados mentales o menudo pueblo de idiotas consumados. Ama al projimo como a ti mismo. ¿Pero como coño vamos a amar al projimo si no nos amamos a nosotros? Lo dicho taraitos mentales o idiotas profesionales. ¡Que nos den el premio Nobel de mamarrachos impenitentes. Nadie nos ganará a eso.
1 "No está determinado científicamente el momento en que se puede hablar de vida humana, ni tan siquiera vida animal".
Primeramente afirmar que todos, repito todos, los seres humanos hemos pasado por esa etapa para hasta llegar a la madurez luego es parte de un proceso de toda vida humana por lo que ninguna moda, conveniencia o ley puede marcar en qué parte del proceso puede o no puede tratarse de un ser humano y ser aniquilado.
En segundo lugar, hemos visto en imagenes que el nasciturus, desde antes de la cuarta semana de embarazo, tiene figura humana con clara distincion de la cabeza, tronco, extremidades, que tiene un ADN individual diferente al de la madre y que, responde al sueño como los adultos y al dolor como cualquier ser humano. - mira en you tube el video mostrado por Inereconomia TV de cómo se retuerce de dolor cuando en el proceso del aborto fisicamente lo degüellan o le inyectan para matarlo quemandolo- Concluyendo: Parece un ser humano y siente y padece como tal, ¡luego es un ser humano...!
En tercer lugar, Independientemente de las dos razones anteriores, si como se dice, se desconoce cúando empieza la vida, el principio moral y logico, ante tal duda obliga a no destruirlo por razones obvias.
2 "Tener o no tener un hijo es una decisión de los padres y en especial de la mujer".
Sin duda y para ello ya sabes lo que hay que hacer, Cualquier cosa menos follar sin las debidas precauciones aunque esto, tan burdo pero tan claro, no abarque el abanico completo de las posibilidades y causas de la concepción pero, sea cual sea el caso, la decisión de los padres no es superior al derecho a la vida del hijo. ¿Vas a defender que una madre puede matar a su hijo?.
La terminología Zapateril al derecho de la mujer al aborto no es otra cosa que enmascarar la macabra realidad de legislar que una madre puede ejecutar a su hijo y complacer así a la progresia mas frivola y promiscua, rebañando votos en las cloacas de la sociedad.
3 "Comparar el aborto con el infanticidio es tener muy mala fe"
Como puedes ver nada tiene que ver con lo inmoral ni la mala fé. Es simplemente no mirar para otro lado ante la evidencia y respeto a la vida de los demás. En este caso de seres indefensos e inocentes, con mucha mas razon que, con la que tú y yo, condenamos la pena de muerte de confesos reos.
Como conclusion se deduce que todo aquel que legisle, apoye o ejecute un aborto, es colaborador de un genocidio de inocentes de mayores dimensiones que el llevado a cabo por el 3er. Reich contra los judios. No quisiera estar en el pellejo de ninguno de ellos en el momento en que me muera...
Como todo lo que afecta a los ciudadanos, las soluciones pasan por las manos de la Administración y si partiéramos de una cultura pro-vida y no a la inversa, el resultado no seria el del informe de los "expertos" socialistas.
Tenemos que admitir que las razones fundamentales por las que ha surgido el aborto son 1 razones sociales de imagen, 2 comodidad eludiendo la responsabilidad del error social o personal, 3 económicas, 4.Salud de la madre
1 y 2. Si bien se ha superado mucho el “qué dirán” en los ambientes más urbanos, no es así en los medios rurales o menos cultos . Este sigue siendo uno de los principales motivos por los que se rechaza la maternidad y que tiene como único arreglo la aplicación de la asignatura de educación de la ciudadanía en su justo contexto de algo tan útil como para salvar las vidas de los inocentes y no para lo contrario.
3 Mision del Estado es apostar por la vida y no por la muerte y, ¡dinero!…. Qué vamos a decir de dinero cuando vemos que son capaces de encontrar billones de € para ayudar durante esta crisis a bancos, ayuntamientos e industrias. Crear toda una red social que proteja, avale y mantenga a las madres que, careciendo de posibilidades económicas, no puedan afrontar el desarrollo y educación de sus hijos, no es ninguna utopía sino, mas bien, una obligación de la Administración. – (Ya de paso, en puro socialismo, no tienen vergüenza en afirmar que no hay recursos para que viudas, pensionistas etc., vivan con una asignación digna y no con miserables subidas de 5 € cada vez que hay unas elecciones.)-
Caso que ni aún teniendo solucionado el problema económico los padres, aceptasen la responsabilidad de la educación del niño, el Estado debe facilitar un sistema de adopciones que, agilizándolo, facilite y permita a los miles de ciudadanos deseosos de adoptar niños, la consecución de sus nobles deseos.
4 Salud de la madre. Significa que, siguiendo estrictamente la aplicación de este principio, la Legislación del aborto puede continuar siendo la que hay al respecto pero, siempre con la garantía de que deben llevarse a cabo en las clínicas de la SS para evitar, lo que hasta ahora se viene produciendo en las clínicas abortistas ya que bajo este apartado, se escudan para llevar a cabo el genocidio generalizado que estamos sufriendo –insisto genocidio del que no tardaremos en avergonzarnos como sociedad-
Esto es lo que querían los "señores" del psoETA. Y no, no se equivoquen unstedes, esto no tiene NADA que ver con feminismos ni con opiniones de jovencitas preocupadas por el embarazo. Esto solo tiene que ver con cerdos degenerados que quieren fo.ll.arse libremente a niñas menores de 16 años sin tener que preocuparse por embarazos, padres o autoridades. Si, si, me refiero a jueces, políticos, banqueros, empresarios, abogados, médicos y demás adinerados sin valor para enfrentarse en una cama a una mujer de verdad, y que por ello necesitan a una niña indefensa a la que poder petarle algo.
Y el gobierno, por supuesto, complaciente y sumiso.
Y las "señoras" que defienden esto son incluso más asquerosas que los enfermos mentales que violan a las niñas (Y NIÑOS, no les olvidemos a ellos)
Bueno, en resumidas cuentas, es el socialismo puro y duro.
Yo creo que esta cuando se vio al espejo penso que lo mejor era que la hubieran abortado y por eso su campaña de asesinatos, porque que no nos mientan el aborto es QUITAR LA VIDA A UN SER VIVO. Menos juego de palabras, "al pan, pan y al vino, vino" y al Aborto, asesinato. No consintamos un lavado de cerebro. Hay un monton de medios para evitar el embarazo, sin embargo esta chusma considera que es mejor "joder a calzon quitado" y luego, pues nada, se le asesina al feto y no pasa nada. ¿ este es el progresismo?. Repugante.
Yo insisto, esta ley ya no tiene sentido porque ZP y sus cuates ya están muy mayorcitos y no entran en esta ley. Llega muy tarde.
Sobre el aborto cada persona tiene su conciencia y su moral. Yo lo que entiendo es que permitir el aborto totalmente libre hasta el punto de que las chicas jóvenes lo tengan como recurso "anticonceptivo" puede significar que se multipliquen los casos de contagio de sida y otras enfermedades de transmisión sexual entre la juventud. ¿Queremos eso?
Se va alegislar en España la autorización de LA PENA DE MUERTE sobre seres indefensos que no han hecho nada malo,solo ser concebido por una madre que da la autorización para que lo maten.